АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-9334/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                    Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трал-Вэй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договорам перевозки

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.25, паспорт, диплом,

от ответчика (онлайн) – ФИО2, доверенность № 034/25 от 01.01.25, диплом, паспорт

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 9 955 500 руб. долга по договору перевозки груза от 09.12.2022 №136 за период с января по март 2025 года, 818 662 руб. 75 коп. неустойки за период с 25.01.2025 по 30.04.2025, 453 540 руб. долга по договору от 13.06.2023 № 5 оказания услуг по оформлению документов за период февраль – март 2025 года, 72 531 руб. 18 коп. неустойки за период с 25.04.2025 по 30.04.2025.

Требования обоснованы положениями статьи 779, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчик исковые требования признала.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Заслушав представителей истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, между сторонами заключены договоры перевозки груза от 09.12.2022 №136, договор от 13.06.2023 № 5 оказания услуг по оформлению документов.

В период январь – март 2025 истцом ответчики оказаны услуги. Доказательства оплаты долга не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Требования истца о взыскании 9 955 500 руб. долга по договору перевозки груза от 09.12.2022 №136 за период с января по март 2025 года, 818 662 руб. 75 коп. неустойки за период с 25.01.2025 по 30.04.2025, 453 540 руб. долга по договору от 13.06.2023 № 5 оказания услуг по оформлению документов за период февраль – март 2025 года, 72 531 руб. 18 коп. неустойки за период с 25.04.2025 по 30.04.2025 на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской признаны ответчиком в полном объеме.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования в размере 9 955 500 руб. долга по договору перевозки груза от 09.12.2022 №136 за период с января по март 2025 года, 818 662 руб. 75 коп. неустойки за период с 25.01.2025 по 30.04.2025, 453 540 руб. долга по договору от 13.06.2023 № 5 оказания услуг по оформлению документов за период февраль – март 2025 года, 72 531 руб. 18 коп. неустойки за период с 25.04.2025 по 30.04.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трал-Вэй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 409 040 руб. долга, 891 193 руб. 93 коп. неустойки, всего 11 300 233 руб. 93 коп., 101 400 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Трал-Вэй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 236 603 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.04.2025 №817.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко