АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15592/2019

г. Курган

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.          

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Пашковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении юридического факта,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области;  Администрация Варгашинского района Курганской области

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, доверенность №5/19 от 01.01.2019, паспорт, диплом,

от заинтересованных лиц: явки нет, извещены

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРГАНОБЛГАЗ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения АО "КУРГАНОБЛГАЗ" объектом недвижимого имущества:

- «Газопровод природного газа к котельной Варгашинского ЭГУ», общей протяженностью 2 727 м., расположенный в р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Определением от 12.11.2019 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области;  Администрация Варгашинского района Курганской области.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований, согласно  которому просил: установить факта добросовестного, открытого и непрерывного владения АО "КУРГАНОБЛГАЗ" объектом недвижимого имущества - «Газопровод природного газа к котельной Варгашинского ЭГУ», общей протяженностью 640 м., расположенный в р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, как своим собственным в течение срока приобретательной давности. Требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, представил для приобщения дополнительные документы.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство об уточнении иска судом удовлетворено, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заинтересованные  лица не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От Управления и Администрации через канцелярию суда поступили отзывы на заявление, согласно которым заявленные требования оставляют на усмотрение суда, в отзывах содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 12.11.2019 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст.ст. 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 10.12.2019 до 09 часов 00 минут. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва 10.12.2019 в 09 час. 01 мин. судебное заседание продолжено.

Представитель АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНОБЛГАЗ" после перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованные лица после перерыва также не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований АО "КУРГАНОБЛГАЗ" указывает на то, что добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом («Газопровод природного газа к котельной Варгашинского ЭГУ», общей протяженностью 640 м., расположенный в р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области) более 18 лет (начиная с 2000 года) как своим собственным. В связи с тем, что заявитель своевременно не оформил правоустанавливающие документы, он обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В подтверждение своих доводов в материалы дела представлены: технический план, эксплуатационные журналы.

Таким образом, факт наличия имущества и фактической его эксплуатации заявителем более 18 лет подтверждается материалами дела. 

Право собственности на объекты не зарегистрировано, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Сведения об указанных объектах к учету в реестре федерального имущества не представлялись (информация МТУ Росимущества в Челябинской и  Курганской областях № 12646 от  03.10.2019).

Аналогичная информация представлена от Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области (письмо от № 06-01-7733 от 14.10.2019 - л.д. 15), Администрации Варгашинского района (письмо от 15.10.2019 № 4767 – л.д. 14).

Государственная регистрация прав на спорное имущество в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) не производилась (уведомление № КУВИ-001/2019-25869445 от 25.10.2019 – л.д. 12).

При отсутствии спора о праве возможно обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие спора о праве (доказательств обратного в деле не имеется), заявление об установлении факта принадлежности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Материалами дела подтверждено, что более 18 лет заявитель владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, доказательств обратного в дело не представлено.

Согласно пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления. Наличия спора о праве судом не установлено.

В данном случае требование заявителя направлено на установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным на поименованные выше объекты, который может служить основанием для приобретения права собственности, т.е. имеет юридическое значение, получить или восстановить документы, удостоверяющие юридический факт, не представляется возможным, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает иного порядка установления данного факта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Поскольку факт владения заявителем указанным объектом подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить, установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО "КУРГАНОБЛГАЗ" указанным выше объектом недвижимости.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

заявление удовлетворить. 

  Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом "КУРГАНОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как своим собственным в течение срока приобретательной давности следующим имуществом:

«Газопровод природного газа к котельной Варгашинского ЭГУ», общей протяженностью 640 м., расположенным в р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Саранчина