АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1067/2023

г. Биробиджан

21 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Поселенческий дом культуры села Дубовое» муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района (с. Дубовое Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в сумме 755 380,57 рубля, из которых: 721 010,62 рубля – основной долг за период с октября 2022 года по март 2023 года, 34 369,95 рубля – пени за период с 11.11.2022 по 28.04.2023, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Поселенческий дом культуры села Дубовое» муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района (далее – Учреждение, МКУ «Поселенческий Дом культуры с. Дубовое») о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в сумме 755 380,57 рубля, из которых: 721 010,62 рубля – основной долг за период с октября 2022 года по март 2023 года, 34 369,95 рубля – пени за период с 11.11.2022 по 28.04.2023.

Определением суда от 15.05.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут 15.06.2023.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Поставщик - Ресурсоснабжающая организация) и МКУ «Поселенческий Дом культуры с. Дубовое» (Заказчик - Абонент) заключены контракты на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды  от 01.01.2022 № ТЭ-802/22 и № ТЭ-802/23.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком условий контракта образовалась задолженность в размере 298 385,09 рубля – по контракту № ТЭ-802/22 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 и в размере 422 625,53 рубля – по контракту № ТЭ-803/23 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, всего 721 010,62 рубля.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Непринятие мер по перечислению задолженности послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Задолженность МКУ «Поселенческий Дом культуры с. Дубовое» перед ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счёт-фактурами, актом сверки задолженности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по поставке теплоснабжения исполнены в полном объёме, однако ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 31.05.2023 № 10 признал сумму задолженности в полном объёме.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за потреблённые услуги теплоснабжения  истец, начислил ответчику неустойку в размере  21 828,68 рубля – пени за период с 11.11.2022 по 28.04.2023  по договору № ТЭ-802/22 и в размере  12 541,27 рубля – пени за период с 13.02.2023 по 28.04.2023 по договору № ТЭ-803/23, всего 34 369,95 рубля.

Суд, проверив расчет заявленной истцом суммы неустойки признаёт его арифметически верным, обоснованным, произведённым с учётом 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,5 %.

Возражений относительно расчёта неустойки истца ответчиком не заявлено, контррасчёта не представлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 15.05.2023 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

В  силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик в отзыве признал исковые требования, в доход федерального бюджета взыскивается 30 % государственной пошлины в размере 5432 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 110, 67-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс»  удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Поселенческий дом культуры села Дубовое» муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 755 380,57 рубля, из которой: 298 385,09 рубля – основной долг по договору № ТЭ-802/22 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, 21 828,68 рубля – пени за период с 11.11.2022 по 28.04.2023,            422 625,53 рубля – основной долг договору № ТЭ-803/23 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, 12 541,27 рубля – пени за период с 13.02.2023 по 28.04.2023.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Поселенческий дом культуры села Дубовое» муниципального образования «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5432 рубля государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

И.А. Доценко