АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21319/2022

15 ноября 2023 года

город Симферополь

  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 ноября 2023 года.  

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшарян М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «ОлимпФинанс СПб» о принятии дополнительного решения  

в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ОлимпФинанс СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании обоснованными кредиторских требований в размере 1 847 219,25 рублей  и включении их в реестр требований кредиторов должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>),  

участники судебного процесса не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики  Крым с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в котором просит  утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Должник в заявлении также просил суд предоставить отсрочку на внесение  денежных средств на депозит суда для финансирования процедуры банкротства, до даты  судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом.  

27.10.2022 от должника поступили дополнительные документы – доказательство  уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления в суд в установленном  законом размере.  

Определением суда от 27.02.2023 вышеуказанное заявление принято судом,  возбуждено производство по делу № А83-4643/2023, назначено судебное заседание.  

Решением суда от 18.04.2023 (резолютивная часть от 11.04.2023) в отношении  ФИО2 введена процедура реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев, Финансовым управляющим утверждена  арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>),  являющаяся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>).  

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества опубликовано в официальном издании - газете «Коммерсантъ» №  83(7528) от 13.05.2023.  

Общество с ограниченной ответственностью «ОлимпФинанс СПб» обратилось в  суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 1 847 219,25 рублей  обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2023 указанное  заявление принято судом к производству.  

Определением суда от 21.09.2023 (резолютивная часть от 14.09.2023) требования  общества удовлетворены.  

Между тем, в указанном определении суда не был разрешен вопрос о признании  требований, включенных в реестр требований кредиторов, как обеспеченных залоговым  имуществом должника.  

Кредитор обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по  вышеуказанному вопросу.  

В судебное заседание 08.11.2023 лица, участвующие в деле, не явились, явку своих  представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.  

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения  информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

14.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ОлимпФинанс  СПб» и ФИО2 заключен договор микрозайма № 5/82,  согласно которому общество предоставило займ в размере 420 000,00 рублей.  

В соответствии с условиями предоставления Кредита, в обеспечение исполнения  обязательств Должника, в залог Банку был предоставлен Автомобиль:  

• Марка и модель Ford Cargo (3430D). • VIN 

<

***>. • Год выпуска 2008. 

Обязательства по возврату займа должником не были исполнены, ввиду чего  образовалась непогашенная задолженность в размере 1 847 219,25 рублей, из которых: 420  000,00 рублей – основной долг, 1 427 219,25 рублей – начисленные проценты.  

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд находит правовые  основания для удовлетворения настоящего заявления, в связи со следующим.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения  арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные  вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к  заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность  заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно  принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).  

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктами 1 и 3 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк  или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование  ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные  с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются  правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено  правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом  обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости  заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами  лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

В рассматриваемом случае заявителем представлены достаточные доказательства в  обоснование заявленных требований, возражений относительно которых со стороны  должника или финансового управляющего не поступило.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Каких-либо возражений, против факта признания заявленных требований  обеспеченными залоговым имуществом должника, в материалы дела не поступало, ввиду  чего суд признает подлежащими удовлетворению указанные требования кредитора.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания  требований общества с ограниченной ответственностью «ОлимпФинанс СПб» в размере  1 847 219,25 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника – автотранспортного  средства: Ford Cargo (3430D), VIN 

<

***>, 2008 г.в.  

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ОлимпФинанс СПб»  удовлетворить.  

2. Требования общества с ограниченной ответственностью «ОлимпФинанс СПб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2  (ИНН 

<

***>) в размере 1 847 219,25 рублей, из которых: 420 000,00 рублей –  основной долг, 1 427 219,25 рублей – начисленные проценты, признать обеспеченными  залогом имущества должника, а именно, автотранспортным средством Ford Cargo  (3430D), VIN 

<

***>, 2008 г.в.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного  производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г.  Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия дополнительного  решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья М.А. Авшарян