АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-93, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А63-1184/2023

07 октября 2024 года

г. Ставрополь

                                                           Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

                                                           Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ганченко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амвросовым К.О., рассмотрев в судебном заседании, проведенном посредством веб-конференции, в рамках дела № А63-1184/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮГ АВТО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, результаты процедуры наблюдения, при участии временного управляющего ФИО1 и в отсутствие иных участвующих в деле лиц, 

установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 41, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – уполномоченный орган, УФНС России по СК) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮГ АВТО» (далее – должник, ООО «ЮГ АВТО») несостоятельным (банкротом) с применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 13.03.2022 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-1184/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮГ АВТО».

В Арбитражный суд Ставропольского края 07.02.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Абушаев» (далее – заявитель, ООО «Агрофирма «Абушаев») о признании ООО «ЮГ АВТО» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.02.2023 принято заявление ООО «Агрофирма «Абушаев» о признании ООО «ЮГ АВТО» несостоятельным (банкротом) и определено рассмотреть его после проверки обоснованности заявления УФНС России по СК, поступившего в арбитражный суд ранее.

Определением суда от 29.09.2023 (дата оглашения резолютивной части) заявление уполномоченного органа о признании ООО «ЮГ АВТО» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 29.02.2024 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2024) в отношении ООО «ЮГ АВТО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 07.03.2024 № 41.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отложено на 02.10.2024.

Ранее от временного управляющего поступили письменные пояснения с приложенными документами, в которых он указал на отсутствие у должника активов, невозможность восстановления платежеспособности и целесообразность введения в отношении ООО «ЮГ АВТО» процедуры конкурсного производства.

К дате судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении ООО «ЮГ АВТО» процедуры конкурсного производства, указал на возможность погашения расходов за счет денежных средств, полученных в результате оспаривания сделок и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании 02.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд объявил перерыв до 16 часов 00 минут 02.10.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав временного управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЮГ АВТО» (ИНН 

<

***>, место нахождение: 

<

...> Т) зарегистрировано 17.07.2019 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>; основным видом деятельности данного общества является производство прицепов и полуприцепов. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является ФИО2 (директор).

Определением суда от 29.02.2024 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2024) заявление ООО «ЮгАвтоТрейлер» признано обоснованным, в отношении ООО «ЮГ АВТО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

В ходе анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника. 

В отчете временного управляющего должником от 15.08.2024 отражено, что меры по обеспечению сохранности имущества должника не принимались, инвентаризация имущества не проводилась, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возлагалась на временного управляющего, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены семнадцать кредиторов с требованиями в общей сумме 53 660 280,86 руб.

Требования конкурсных кредиторов в ходе процедуры наблюдения не погашены.

Согласно заключениям временного управляющего должником в ходе проверки, проведенной в процедуре наблюдения, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника не представляется возможным, в связи с отсутствием документов делового оборота должника, необходимых для проведения исследования.

По результатам анализа финансового состояния управляющий пришел к выводу, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет денежных средств, полученных в результате оспаривания сделок и привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из указанных в статье судебных актов, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На основании статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Выводы временного управляющего о несостоятельности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства ввиду отсутствия возможности восстановления платежеспособности участвующими в деле лицами не оспорены.

Собрание кредиторов, созванное на 20.09.2024, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (протокол собрания кредиторов от 20.09.2024).

Учитывая, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, а также отсутствия оснований для прекращения производства по делу, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения первого собрания кредиторов должника признает ООО «ЮГ АВТО» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства ООО «ЮГ АВТО» собранием кредиторов не принято.

На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должником.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО1, ему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма «Абушаев» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2023 № 56.

Определением от 29.02.2024 произведена замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮГ АВТО» с ООО «Агрофирма «Абушаев» на ООО «ЮгАвтоТрейлер».

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что право на возмещение судебных издержек перешло к ООО «ЮгАвтоТрейлер» как к правопреемнику ООО «Агрофирма «Абушаев» и, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу ООО «ЮгАвтоТрейлер».

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЮГ АВТО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮГ АВТО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 02.04.2025.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮГ АВТО» на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий – 9661, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий»; почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 618400, Пермский край, г. Березники, а/я 669), исполнявшего обязанности временного управляющего должником, до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Установить арбитражному управляющему ФИО1 ежемесячное вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником в размере 30 000 руб. за счет средств должника до утверждения конкурного управляющего должником.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮГ АВТО» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 14 часов 55 минут 06 ноября 2024 года в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>,2 этаж, каб. № 204, тел. 

<

***>.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником в срокдо 05.11.2024 созвать и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЮГ АВТО» заблаговременно до судебного заседания представить отчет и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ АВТО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоТрейлер», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, 6 000 (Шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Лицам, участвующим в деле, также разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

 

Судья                                                                                                              А.Н. Ганченко