Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69768/2023-28-560

город Москва

07 июня 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2023 года

мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,  дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" 

(117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬ"

(115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 507 912, 01 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬ" о взыскании задолженности в размере 507 912, 01 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2023 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 04 апреля 2023 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. 

19 мая 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела от истца, в электронном виде, поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду необходимо изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между ФГУП    «ГВСУ    №    14»    (далее Покупатель,    Истец) и ООО «Русский строитель» (далее - Поставщик, Ответчик) были заключены:

-Договор поставки от 03.06.2019 № 1819187377222554164000000/12472-М (далее - Договор №1);

- Договор поставки от 25.07.2019 № 1819187377222554164000000/18572-М (далее - Договор №2).

Вышеуказанные договоры заключены в рамках исполнения государственного контракта от 06.07.2018 № 1819187377222554164000000 (шифр объекта 500/001/ЭИБ), с Министерством обороны Российской Федерации в целях выполнения государственного оборонного заказа.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 1 и № 2, Поставщик принял обязательство поставить портландцемент (далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить Продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются спецификациями,  которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора, если иное не определено спецификацией, партией продукции является весь перечень продукции, перечисленной в соответствующей спецификации.

По Договору № 1 Покупателем Поставщику перечислен аванс в размере 4 670 400 рублей 00 копеек.

Поставщиком произведена поставка на сумму в размере 4 510 272  рубля 00 копеек.

Обязательства по Договору Поставщиком в полном объеме и в установленные сроки не исполнены.

Письмом от 14.09.2022 №21/07-06-02-8974 Покупатель, направил Поставщику Уведомление об отказе от исполнения Договора № 1 с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 160 128 руб. 00 коп. в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096076507815 Уведомление об отказе от исполнения договора и оплате денежных средств от 14.09.2022 № 21/07-06-02-8973 получено Поставщиком 29.09.2022.

Однако, задолженность Поставщика перед Покупателем по Договору № 1 не погашена и составляет 160 128,00 руб.

По Договору № 2 Покупателем Поставщику перечислен аванс в размере 27 610 720 рублей 00 копеек.

Поставщиком произведена поставка на сумму в размере 27 435 330 рублей 00 копеек.

Обязательства по Договору Поставщиком в полном объеме и в установленные сроки не исполнены.

Письмом от 14.09.2022 №21/07-06-02-8973 Покупатель, направил Поставщику Уведомление об отказе от исполнения Договора № 2 с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 175 390 руб. 00 коп. в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096076507815 Уведомление об отказе от исполнения договора и оплате денежных средств от 14.09.2022 № 21/07-06-02-8973 получено Поставщиком 29.09.2022.

Однако, задолженность Поставщика перед Покупателем по Договору № 2 не погашена и составляет 175 390 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3, 6.4 Договора, за недопоставку или просрочку поставки, а также нарушение сроков замены некачественной продукции, устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере:

-0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная данным пунктом, подлежит начислению при нарушении Поставщиком срока исполнения обязательства на срок, не превышающий 10 календарных дней с первого дня нарушения срока исполнения Поставщиком обязательства, при этом начисление неустойки согласно данному пункту начинается с первого дня нарушения Поставщиком срока исполнения обязательства (п. 6.3);

-в размере 0,05% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная данным пунктом, подлежит начислению при нарушении Поставщиком срока исполнения обязательства на срок, превышающий 10 календарных дней с первого дня нарушения срока исполнения Поставщиком обязательства, при этом начисление неустойки согласно данному пункту начинается с одиннадцатого дня нарушения Поставщиком срока исполнения обязательства (п. 6.4).

Согласно абз. 2 п. 3 Спецификации, поставка партии продукции осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоплаты 100% от стоимости продукции, указанной в заявке Покупателя.

Так как последний платёж был произведён 01.08.2019, то, размер неустойки за нарушение Поставщиком срока выполнения взятых на себя обязательств по Договору, рассчитан за периоды 01.09.2019-10.09.2019 и 11.09.2019-29.09.2022 исходя из размера неисполненных Поставщиком обязательств, и составляет: 90 782,57 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность Субподрядчика по возврату неотработанного аванса наступила 29.09.2022. Однако на дату составления искового заявления неотработанный аванс не возвращён.

Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами, рассчитан за период 06.10.2022 - 10.02.2023, и составляет: 4 211,59 руб.

Согласно п. 6.3, 6.4 Договора, за недопоставку или просрочку поставки, а также нарушение сроков замены некачественной продукции, устранения

недостатков, в том числе в гарантийный период, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере:

-0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная данным пунктом, подлежит начислению при нарушении Поставщиком срока исполнения обязательства на срок, не превышающий 10 календарных дней с первого дня нарушения срока исполнения Поставщиком обязательства, при этом начисление неустойки согласно данному пункту начинается с первого дня нарушения Поставщиком срока исполнения обязательства (п. 6.3);

-в размере 0,05% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная данным пунктом, подлежит начислению при нарушении Поставщиком срока исполнения обязательства на срок, превышающий 10 календарных дней с первого дня нарушения срока исполнения Поставщиком обязательства, при этом начисление неустойки согласно данному пункту начинается с одиннадцатого дня нарушения Поставщиком срока исполнения обязательства (п. 6.4).

Согласно абз. 2 п. 3 Спецификации, поставка партии продукции осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоплаты 100%) от стоимости продукции, указанной в заявке Покупателя

Так как последний платёж был произведён 01.06.2020, то размер неустойки за нарушение Поставщиком срока выполнения взятых на себя обязательств по Договору, рассчитан за периоды 01.07.2020-10.09.2020 и 11.09.2020-29.09.2022 исходя из размера неисполненных Поставщиком обязательств, и составляет: 72 786,85 руб.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность Субподрядчика по возврату неотработанного аванса наступила 29.09.2022. Однако на дату составления искового заявления неотработанный аванс не возвращён.

Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами, рассчитан за период 06.10.2022 - 10.02.2023, и составляет 4 613,00 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в отзыве указывает, что обязательства Ответчика перед Истцом по заявленным в иске требованиям прекращены зачетом встречных однородных требований.

Ответчик указывает, что на момент получения уведомлений истца за ним числилась задолженность перед ответчиком на общую сумму в размере 8 018 796,42 руб., а именно:

-по Решению Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021 г. по делу № А40-50304/21-48-361 задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет сумму в размере 2 926 571,72 руб. (Два миллиона девятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят один рубль 72 коп.), в т.ч. сумма основного долга 2 888 838 руб. 86 коп., неустойка (пени) в размере 288 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 37 444 руб. 00 коп;

-по Решению Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 г. по делу № А40-71791/21-58-509 задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет сумму в размере 5 092 224,70 руб. (Пять миллионов девяносто две тысячи двести двадцать четыре рубля 70 коп.), в т.ч. сумма основного долга 5 043 500 руб. 35 коп., неустойка в размере 504 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 220 руб. 00 коп.

На основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик направил Истцу Заявление (Исх. № ГВСУ-14 от 05.10.2022 г.) о зачете задолженности Ответчика перед Истцом на сумму 495 238,97 рублей, в том числе:

-по Договору поставки №1819187377222554164000000/12472-М от 03.06.2019 г. (шифр объекта 500/001/ЭИБ) в размере 249 079,10 рублей, из который 160 128,00 руб. - сумма неотработанного аванса, 88 951,10 руб. -сумма неустойки за нарушение сроков поставки;

-по Договору поставки №1819187377222554164000000/18572-М от 25.07.2019 г. (шифр объекта 500/001/ЭИБ) в размере 246 159,87 рублей, из который 175 390,00 руб. - сумма неотработанного аванса, 70 769,87 руб. -сумма неустойки за нарушение сроков поставки -в счет задолженности Истца перед Ответчиком по Решению Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021 г. по делу № А40-50304/21-48-361 на сумму 2 926 571,72 руб.

Факт направления Ответчиком Истцу Заявления (Исх. № ГВСУ-14 от 05.10.2022 г.) о зачете встречных однородных требований, и факт получения Истцом указанного заявления о взаимозачёте встречных однородных требований, подтверждается квитанциями об отправке его почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении, и уведомлениями о получении Истцом заказных писем.

С учетом заявленного Ответчиком, и доставленного Истцу, зачета встречных однородных требований, на настоящий момента у Ответчика нет обязательств перед Истцом связанных с Договором поставки №1819187377222554164000000/12472-М от 03.06.2019 г. (шифр объекта 500/001/ЭИБ) и Договором поставки №1819187377222554164000000/18572-М от 25.07.2019 г. (шифр объекта 500/001/ЭИБ), а задолженность Истца перед Ответчиком составляет сумму в размере 7 523 557,45 руб., в том числе:

-по Решению Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021 г. по делу № А40-50304/21-48-361 задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет сумму в размере 2 431 332,75 руб.;

-по Решению Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 г. по делу № А40-71791/21-58-509 задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет сумму в размере 5 092 224,70 руб.

Разница между заявленной Истцом суммой иска и суммой, на которую был проведен взаимозачет, связана с неосновательным начислением Истцом неустойки и процентов на погашенные зачетом суммы задолженности (сумма неотработанного аванса):

-по Договору поставки №1819187377222554164000000/12472-М от 03.06.2019 г. в размере 160 128,00 руб.;

-по Договору поставки №1819187377222554164000000/18572-М от 25.07.2019 г. в размере 175 390,00 руб.

Суд соглашается с доводами отзыва ответчика и отмечает следующее.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для признания  заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом РФ в качестве условий зачета. Следовательно, наличие или отсутствие признания стороной бесспорности требований в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете. 

Несогласие лица, получившего заявление о зачете с наличием у этого лица неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным.

Ссылка Истца на установленный пунктом 13 статьи 8.4 Закона N 275-ФЗ запрет на осуществление по отдельному счету взаимозачетов в данном случае неосновательна.

Такой запрет не распространяется на одностороннюю сделку о зачете, совершенную в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она не может быть квалифицирована как банковская операция по отдельному счету.

Целью особого регулирования расчетов а рамках государственного оборонного заказа, а именно соблюдение головным исполнителем и исполнителем режима использования отдельного счета, является максимальное для заказчика обеспечение исполнения контрактов, заключенных в порядке, установленном указанным законом        № 275-ФЗ.

Ограничение по операциям со специализированными счетами в виде запрета на осуществление взаимозачета (п. 13 ст. 8.4 Закона N 275-ФЗ) направлено на недопущение обхода ограничений нецелевого использования денежных средств, когда взаимозачет является прикрытием банковской операцией направленной на обход запрета списания денежных средств только на отдельный счет (пп. 2 п. 1 ст. 8.3 Закона N 275-ФЗ) или обход запрета совершения операций, предусмотренных статьей 8.4 (пп. 3 п. 1 ст. 8.3 Закона N 275-ФЗ).

Таким образом, Закон N 275-ФЗ запрещает взаимозачет при проведении банковских операций и не распространяется на сделку о взаимозачете, совершенную в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она не может быть квалифицирована как банковская операция по отдельному счету.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что на момент принятия решения по настоящему делу какая-либо процедура в рамках дела о банкротстве истца не введена. Дело № А40-129001/2021 находится на стадии проверки обоснованности заявления о признании Истца банкротом.

На основании изложенного, исковые требования не  подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Допущенная опечатка в резолютивной части решения суда от 19 мая 2023 г. в части распределения госпошлины подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ с указанием на взыскание государственной пошлины с истца в доход Федерального бюджета РФ в размере 13 158 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе и по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 69, 71, 106, 110, 112, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 13 158 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

С.С. Хорлина