АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7288/2020

г. Архангельск

29 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; адрес отделения: 163001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Южный округ" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163030, 

<

...>)

о взыскании 20 615 руб. 39 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Южный округ" (далее – ответчик) о взыскании 20 615 руб. 39 коп. задолженности за поставленную в период с октября по декабрь 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №11-003585 от 01.10.2018, и 156 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-7288/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства судом установлено, что от истца поступили дополнительные пояснения по иску, а также ходатайство об уточнении суммы судебных расходов до 158 руб. 10 коп.

Определением от 07.09.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

До начала заседания ответчиком представлено заявление о признании иска в полном объёме.

Определением от 07.09.2020 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 29 сентября  2020 года 10 час. 05 мин. 

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их  отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор энергоснабжения № 11-003177 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно), на основании пункта 6.2.1 договора окончательный расчет осуществляется по итогам расчетного периода на основании показателей приборов учета (средств измерения) до 15 числя месяца, следующего за расчетным. 

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации. 

Во исполнение условий договор истец в период с октября по декабрь 2018 года поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры (УПД)  с учетом корректировки № 31-00026114 от 30.04.2020, № 31-00026113 от 30.04.2020, № 31-00026115 от 30.04.2020 на общую сумму 20 615 руб. 39 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 18.05.2020 №02-07/16-06/0000005184, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ представил суду письменное заявление от 15.09.2020 № 304, в соответствии с которым исковые требования в сумме 20 615 руб. 39 коп. признает в полном объёме.

В силу статьи 170 АПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признании иска и принятие его судом. 

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска в части взыскания долга на сумму 20 615 руб. 39 коп.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 158 руб. 10 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции. В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов является почтовыми издержками в связи с направлением ответчику копии претензии и искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как связаны с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 пунктом 1 подпунктом 3 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 600 руб. расходов по уплате госпошлины. При этом, истцу из федерального бюджета возвращается 1800 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 15932 от 19.06.2019, № 2017 от 01.02.2019.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Южный округ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 20 615 руб. 39 коп. долга, а также 158 руб. 10 коп. судебных издержек и 600 руб. расходов по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 800 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №15932 от 19.06.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №2017 от 01.02.2019.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина