АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12875/2021

г.Самара

13 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.- до перерыва, помощником судьи Законовым А.М. – после перерыва,

рассмотрев в судебном заседании 30 сентября -  07 октября 2021 года, в котором был объявлен перерыв согласно ст.163 АПК РФ,  дело, возбужденное по исковому заявлению

Акционерного общества "Мягкая кровля", (ИНН 

<

***>), г.Самара

к  МП г.о. Самара "Инженерная служба", (ИНН 

<

***>), г.Самара

о взыскании денежных средств

при участии в заседании

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 10.02.2021, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, диплом; после перерыва – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Мягкая кровля" (далее – АО "Мягкая кровля", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» (далее – МП г.о.Самара «Инженерная служба», ответчик) задолженности за период с 30.12.2020 по 28.02.2021 в размере 4 406 708,46 руб., пени за период с 10.02.2021 по 29.06.2021 за поставленную в январе 2021 года теплоэнергию и невозвращенный теплоноситель в размере 191 475,55 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 866 838,58 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2021 по день фактической оплаты, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 3 539 869,88 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2021 по день фактической оплаты.

Рассмотрение дела было отложено с 10.08.2021 на 30.09.2021.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 4 406 708,46 руб. и уточнение размера пени, согласно которого истец просит взыскать с ответчика пени за период с 30.12.2020 по 28.02.2021 за просрочку оплаты в период поставки теплоэнергии и невозвращенный теплоноситель в размере 189 064,63 руб., пени за период с 31.01.2021 по 28.02.2021 за просрочку оплаты в период поставки теплоэнергии и невозвращенный теплоноситель в размере 223 822,84 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 30.9.2021 до 07.10.2021 до 10 час. 10 мин., после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: https://samara.arbitr.ru/.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано от имени истца представителем ФИО1, соответствующее право представителя подтверждено доверенностью от 10.04.2021.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимается частичный отказ истца от иска в части указанных требований.

Суд разъясняет истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Дело рассматривается суд с учетом частичного отказа от исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2019 № 492/84МП-КП/19 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемого им оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

Тариф на тепловую энергию на 2020-2021 годы установлен приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 12.11.2019 № 314.

Пунктом 6.1 в редакции протокола согласования разногласий установлено, что расчет отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учета, состав которых указан в приложении № 3 к договору, фиксируется в тепловых отчетах. «Абонент» и «Энергоснабжающая организация» комиссионно снимают данные о показаниях приборов учета тепловой энергии 25 числа расчетного месяца. Данные заносятся в тепловой отчет. В случае неявки представителя «Абонента» до указанного срока для снятия показаний приборов учета, «Энергоснабжающая организация» вправе снять показания в одностороннем порядке и, зафиксировав их в тепловом отчете, направить «Абоненту». В случае немотивированного отказа от подписи теплового отчета / неявки представителя «Абонента» для снятия показаний приборов учета в указанный срок / невозврат в адрес «Энергоснабжающей организации» одного экземпляра теплового отчета в течение 5 рабочих дней с момента его получения, тепловой отчет считается принятым в редакции Энергоснабжающей организации. 

В соответствии с п. 8.3 договора в редакции протокола согласования разногласий, расчеты за тепловую энергию производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Тепловой отчет за период с 30.12.2020 по 31.01.2021 составлен истцом в одностороннем порядке ввиду неявки представителя ответчика, данные получены согласно письму от 01.02.2021 вх.№ 307. 

Согласно теплового отчета, расход тепловой энергии за период с 30.12.2020 по 31.01.2021 составил 2 311 Гкал. Истец направил в адрес ответчика УПД за принятую теплоэнергию от 31.01.2021 № 462 на сумму 3 674 490 руб.  (вх. № 366 от 08.02.2021).

На основании  показаний прибора учета истцом установлен факт утечек сетевой воды, что послужило причиной не возврата части теплоносителя. Данный факт зафиксирован в тепловом отчете в графе «разность масс». Величина массы утечки сетевой воды в системах теплопотребления определялась как разность между массой сетевой воды на подающем трубопроводе и массой сетевой воды на обратном трубопроводе. Общий объем не возвращенного теплоносителя (химически очищенной воды) за период с 30.12.2020 по 31.01.2021 составил 1 363 куб.м. на сумму 60 817,06 руб. 

В соответствии с п. 8.1.2 договора в редакции протокола согласительного совещания от 13.01.2020, Абонент оплачивает стоимость химочищенной (подпиточной) воды (теплоносителя) исходя из 37,18 руб. за одну тонну без учета НДС на основании приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 732 от 15.12.2020. Ответчику направлен УПД за невозвращенный теплоноситель № 463 от 31.01.2021 на сумму 60 817,06 руб. (вх.№ 366 от 08.02.2021). 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 30.12.2020 по 31.01.2021 составила 3 735 307,06 руб. Срок оплаты —10.02.2021.

Тепловой отчет за период с 31.01.2021 по 28.02.2021 составлен истцом в одностороннем порядке ввиду неявки представителя ответчика, данные получены согласно письму от 01.03.2021 вх.№ 603. 

Согласно теплового отчета, расход тепловой энергии за период с 31.01.2021 по 28.02.2021 составил 2 199 Гкал. Истцом в адрес ответчика направлен УПД за принятую теплоэнергию от 28.02.2021 № 1069 на сумму 3 496 410 руб. (вх.№ 660 от 05.03.2021).

Кроме того, истцом на основании показаний прибора учета установлен факт утечек сетевой воды, что послужило причиной не возврата части теплоносителя. Ответчику направлен УПД за невозвращенный теплоноситель от 28.02.2021 № 1070 на сумму 43 459,88 руб. (вх.№ 660 от 05.03.2021).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 31.01.2021 по 28.02.2021 составила 3 539 869,88 руб. Срок оплаты — 10.03.2021.

Однако, полученную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель ответчик не оплатил.

23.03.2021 ответчику направлена претензия с требованием уплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 7 275 176,94 руб. и уточнение размера пени, согласно которого истец просит взыскать с ответчика пени за период с 30.12.2020 по 28.02.2021 за просрочку оплаты в период поставки теплоэнергии и невозвращенный теплоноситель в размере 189 064,63 руб., пени за период с 31.01.2021 по 28.02.2021 за просрочку оплаты в период поставки теплоэнергии и невозвращенный теплоноситель в размере 223 822,84 руб.

Ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не опроверг, неустойку за просрочку оплаты не оплатил.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

Согласно п. 8.4 договора в редакции протокола согласительного совещания, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, доказательства оплаты пени не представил, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 376 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, которым она была уплачена в бюджет по платежному поручению от 30.04.2021 № 002895.

В связи с уточнением исковых требований не уплаченная государственная пошлина в сумме 2 064 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в сумме  7 275 176,94 руб. принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с МП г.о. Самара "Инженерная служба", (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Мягкая кровля", (ИНН 

<

***>) пени в размере 412 887,47руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 376руб. 

Взыскать с МП г.о. Самара "Инженерная служба", (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 064руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Мехедова