АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6094/24

02 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            02 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГТС Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 51 041,44 Евро

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности (он-лайн)

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГТС Групп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к  акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» о взыскании 51 041,44 Евро

Представитель истца в судебном  заседании не явился, ходатайств не представил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ГТС Групп» (Поставщик) и АО «ТАГМЕТ» (Покупатель) заключен договор поставки № 120019000638/000 от 16.04.2019 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «ГТС Групп» обязуется передать в собственность АО «ТАГМЕТ», а АО «ТАГМЕТ» обязуется принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора цена товара, сроки оплаты и иные условия расчетов согласуются Сторонами в Спецификациях к Договору.

Стороны согласовали спецификацию № 120019000638/00М от 24.04.2023 года, согласно которой стоимость подлежащего поставке товара составила 12 484,20 Евро.

ООО «ГТС Групп» произвело поставку указанного товара АО «ТАГМЕТ», а АО «ТАГМЕТ» указанный товар приняло, что подтверждается УПД№ 1861 от 04.10.2023 г.

Согласно п. 4 спецификации АО «ТАГМЕТ» должно произвести оплату указанного товара в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Таким образом, АО «ТАГМЕТ» должно было оплатить товар, полученный по УПД № 1861 от 04.10.2023 г., не позднее 03.11.2023 г.

Стороны согласовали спецификацию № 120019000638/00Q от 18.05.2023 года, согласно которой стоимость подлежащего поставке товара составила 29 619,64 Евро.

ООО «ГТС Групп» произвело поставку указанного товара АО «ТАГМЕТ», а АО «ТАГМЕТ» указанный товар приняло, что подтверждается упд № 1903 от 10.10.2023 г.

Согласно п. 5 спецификации АО «ТАГМЕТ» должно произвести 100% оплату товара размере в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Таким образом, АО «ТАГМЕТ» должно было оплатить товар, полученный по УПД№ 1903 от 10.10.2023 г., не позднее 09.11.2023 г.

Стороны согласовали спецификацию № 120019000638/00R от 25.05.2023 года, согласно которой стоимость подлежащего поставке товара составила 8 937,60 Евро.

ООО «ГТС Групп» произвело поставку указанного товара АО «ТАГМЕТ», а АО «ТАГМЕТ» указанный товар приняло, что подтверждается УПД № 1896 от 10.10.2023 г.

Согласно п. 5 спецификации АО «ТАГМЕТ» должно произвести 100% оплату товара размере в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Таким образом, АО «ТАГМЕТ» должно было оплатить товар, полученный по УПД№ 1896 от 10.10.2023 г., не позднее 09.11.2023 г.

В предусмотренный вышеуказанными спецификациями срок АО «ТАГМЕТ» обязанность по оплате товара не исполнило.

Задолженность АО «ТАГМЕТ» перед ООО «ГТС Групп» составила 51 041,44 Евро.

Досудебным требованием об исполнении обязательства исх. № 25/12/1 от 25.12.2023 г., направленным по адресу АО «ТАГМЕТ», указанному в договоре и в ЕГРЮЛ (ШПИ 11914690240393), ООО «ГТС Групп» предложило АО «ТАГМЕТ» произвести надлежащее исполнение своих обязательств, уплатив денежные средства в размере 51 041,44 Евро в счет погашения вышеуказанной задолженности в досудебном порядке.

Претензия осталась без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим истом в суд, с требованием о взыскании долга в размере  51 041,44 Евро.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющийся предметом настоящего договора, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако общество не оплатило полученный товар в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 51 041,44 Евро.

Ответчик в отзыве указал, что 25.04.2024           г. истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №120019000638/000 от 16.04.2019 г., согласно которому вследствие заводского брака части поставленного товара (по спецификации № 120019000638/00Q от 18.05.2023 г.), стоимость поставляемого товара по данной спецификации уменьшилась до 23 467,96 евро., а бракованный товар подлежит возврату поставщику. Возврат бракованного товара поставщику подтверждается соответствующим актом приема передачи товара на сумму 6151,69 евро. Поставщик 14.05.2024 г. выставил соответствующую корректировочную счет-фактуру №743. Также ответчиком было произведены частичные оплаты товара, в связи  с чем задолженность составляет 30 877,59 евро.

Представитель истца подтвердил доводы ответчика, однако ходатайство об уточнении исковых требований не заявил, в связи с чем требования подлежат удовлетворению на сумму 30 877,59 Евро.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  суд относит на ответчика в  полном объеме (поскольку оплата долга произведена после принятия искового заявления к производству) в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТС Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 877, 59 Евро, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 408 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.