ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

дополнительное Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-2593/2017

г. Киров

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2018 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Хоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрев вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «РусГазХолдинг» за рассмотрение его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В. по делу № А29-2593/2017

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «ЭнергоГазИнжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

(третье лицо – временный управляющий акционерного общества «Энерго ГазИнжиниринг» ФИО2)

о взыскании неустоек

 

и по встречному иску акционерного общества «ЭнергоГазИнжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

(третье лицо – временный управляющий акционерного общества  «Энерго-ГазИнжиниринг» ФИО2)

о взыскании задолженности и неустоек, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РусГазХолдинг» (далее – Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд (далее – Суд) с апелляционной жалобой (далее – Жалоба) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2017 по делу № А29-2593/2017.

Постановлением Суда от 02.04.2018 по настоящему делу производство по Жалобе Общества прекращено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, а согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом и в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Поэтому денежные средства, которые были уплачены в качестве государственной пошлины за рассмотрение Жалобы, подлежат возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «РусГазХолдинг» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены по чеку-ордеру от 16.01.2018 (операция 14) в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

 

Председательствующий   

О.Б. Великоредчанин 

Судьи                                                                                                       М.В. Немчанинова

 

         Т.В. Хорова