АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2020 года

Дело № А33-30658/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" (ИНН 2447013388, ОГРН 1172468064218)

к обществу  с ограниченной ответственностью "Доверие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.09.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Изобилие" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании  8400000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 30.04.2019.

Определением от 07 октября 2019 года исковое заявление оставлено судом без движения.

25.10.2019 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Истец исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки лесопродукции, истец, как покупатель, произвёл ответчику предоплату на сумму 8 400 000 руб., ответчик  товар не поставил, денежные средства не возвратил.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал, в отзыве на иск указал, что решением № 2 единственного учредителя ООО «Доверие» от 19.04.2016 года ФИО3 был назначен на должность директора предприятия и фактически осуществлял функции руководящего органа предприятия. Решением № 3 от 20.05.2019 единственного учредителя ООО «Доверие» ФИО3 освобожден от должности директора в ООО «Доверие», на должность директора был назначен ФИО4. После внесения в ЕГРЮЛ записи об избрании его директором общества ФИО4 неоднократно обращался к прежнему директору Финку А.И. с требованиями о передаче ему документов общества. Общество с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛАНС ПЛЮС», к ФИО3 об обязании обоих ответчиков передать обществу с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» сведения и документы в отношении указанного юридического лица, касаемые бухгалтерского учета, кадрового документооборота и т.п. Дело принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, присвоен номер А33-19627/2019 (в настоящий момент по существу не рассмотрено). Таким образом, доказательства поставки в адрес ООО «Изобилие» бывшим директором не переданы в общество. 

От ответчика поступило ходатайство об истребовании у Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю книги покупок и продаж ООО «Изобилие» за 2 квартал 2019 года с указанием сведений о внесении в них изменений.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика. Судом учтено, что  истцом представлен в материалы дела скриншот с официального сайта ЕГАИС в сети «Интернет», свидетельствующий о заключении сделки с древесиной между ООО «Изобилие» (покупатель) и ООО «Доверие» (продавец), номер декларации о сделке: 000200244701338800

<

***> и ее неисполнении продавцом. Учтено судом и то, что ответчик не представил в материалы дела книгу продаж ООО «Доверие», подтверждающую поставку товара  в указанный период, которая могла им быть получена из налогового органа.  Кроме того, судом установлено, что в отношении ООО «Доверие» подано заявление в Арбитражный суд Красноярского края о признании его банкротом от кредитора ФИО5 (дело № А33-36246/2019). Также согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчиком осуществляется процедура добровольной ликвидации ООО «Доверие». Таким образом, отложение судебного разбирательства может затянуть рассмотрение дела и нарушить права истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Доверие» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Изобилие» (покупатель) подписан договор поставки лесопродукции № Д/И/2019 от 30.04.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю в навигацию 2019 года, а покупатель принять и оплатить пиловочное сырье (далее - лесопродукцию), поставляемую на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование лесопродукции, количество, цена, сроки поставки, согласовываются и оформляются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка лесопродукции осуществляется на условиях франко-склад покупателя (г.Лесосибирск) (п. 2.1.).

В соответствии с п. 2.2. договора поставщик считается исполнившим обязательство по настоящему договору с момента сдачи лесопродукции на складе покупателя, что подтверждается актом приема-передачи. Моментом сдачи лесопродукции покупателю считается дата подписания акта приема-передачи.

Цена на лесопродукцию устанавливается и согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору (п. 4.1.).

В соответствии с п. 4.2. договора оплата за поставленное пиловочное сырье согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно п. 4.3. договора покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате лесопродукции с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2019 к договору стороны установили:

1. Поставщик поставляет покупателю не позднее 1 сентября 2019 года пиловочное сырье в ассортименте, количестве и по ценам, указанным ниже:

Наименование породы

Диаметр, см

Объем, м

Цена за 1 м3 с без НДС, руб.

Пиловочник хвойных пород 6 м,4м

14 и выше

3 000

3 000

2.Точный объем поставки, определяется на основании цены за 1 м. куб товара, исходя из произведенной покупателем предоплаты.

3.В случае если поставка не произведена в срок, установленный п. 1 настоящего соглашения, поставщик обязуется возвратить покупателю предоплату, в счет которой не был поставлен товар не позднее 05.09.2019.

Истец произвёл ответчику предварительную оплату товара на сумму 8 400 000 руб. платёжными поручениями № 343 от 30.04.2019, № 351 от 08.05.2019, № 359 от 13.05.2019.

Доказательств поставки ответчиком товара истцу не представлено.

Истец 26.09.2019 направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику возвратить ранее полученные денежные средства в размере 8 400 000 руб. Претензия направлена ответчику 26.09.2019, что подтверждается почтовой квитанцией.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № Д/И/2019 от 30.04.2019 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Доказательства перечисления истцом предоплаты за товар в материалы дела представлены. Факт внесения истцом денежных средств (предоплаты) на общую сумму 8 400 000 руб. подтверждается платёжными поручениями № 343 от 30.04.2019, № 351 от 08.05.2019, № 359 от 13.05.2019. Ответчик факт получения денежных средств от истца не опроверг. 

По условиям подписанного между сторонами договора, поставщик обязуется поставить не позднее 1 сентября 2019 года пиловочное сырье в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в дополнительном соглашении № 1 от 30.04.2019 к договору.

Предусмотренный договором срок поставки товара наступил.

Доказательства поставки товара в материалы дела не представлены. 

Согласно скриншоту с официального сайта ЕГАИС в сети «Интернет», свидетельствующему о заключении сделки с древесиной между ООО «Изобилие» (покупатель) и ООО «Доверие» (продавец), номер декларации о сделке: 000200244701338800

<

***>, поставка древесины  по сделке не осуществлена.

Довод ответчика о поставке товара признан судом не обоснованным. Довод о наличии спора по передаче документов признан не имеющим отношения к делу, поскольку у ответчика имелась реальная возможность подтвердить передачу товара иными способами, документами, полученными от государственных органов, что ответчиком не сделано.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства поставки ответчиком товара в срок, предусмотренный в дополнительном соглашении к договору на сумму 8 400 000 руб., доказательства возврата денежных средств в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 65 000 руб. согласно платежному поручению от 18.10.2019 № 843.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в размере 65 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Доверие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изобилие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8400000 руб. задолженности, 65000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко