АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6197/2017

г. Ярославль

29 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному общеобразовательному учреждению "Левобережная средняя школа города Тутаева" Тутаевского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1009686.83  руб. недоимки по налогам и пеней,

при участии

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Левобережная средняя школа города Тутаева" Тутаевского муниципального района о   взыскании   1 009 686,83  руб. недоимки по налогам и пеней по требованию от 01.11.2016 № 50697, в том числе: 

- 110 641,17руб. налога на имущество организаций по сроку уплаты 10.02.2015 и 61 024,11руб. пеней по налогу на имущество организаций, 

- 192 319руб. земельного налога по сроку уплаты 10.02.2015 и 644 599,33руб.  пеней по  земельному налогу,

- 1 103,22руб.  пеней по транспортному налогу.

Инспекция указала в заявлении, что задолженность образовалась с 2014 года, меры к взысканию указанных платежей не принимались.

Одновременно Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока подачи в суд  заявления о взыскании  налога, сбора, пеней, штрафа в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ. Причиной пропуска срока послужило отсутствие  технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков.

Инспекция указывает, что  меры по взысканию задолженности (налога, пеней и штрафа)  за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика, а также в судебном порядке  не принимались. 

Стороны надлежащим образом извещены о сроках представления в суд дополнительной информации.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока обращения в суд за взысканием  суммы задолженности, суд считает его не подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям  п.2 ст.45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога  в установленный срок  производится взыскание  налога в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, а именно в бесспорном или судебном порядке. Взыскание налога в судебном порядке производится  с организации, которой открыт  лицевой счет.  Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (п.8 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.3).

В соответствии с ч.1, 2 ст.117 АПК РФ  процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела,  заявленная к взысканию общая сумма задолженности 1 009 686,83 руб. руб. образовалась в период с 2014 по 2016 годы, в том числе пени начислены на просроченную к взысканию недоимку. Инспекцией было выставлено ответчику требования об уплате № 50697 от 01.11.2016 со сроком исполнения 22.11.2016.

Требование ответчиком не исполнено. Меры по взысканию  данной задолженности инспекцией не принимались. Шестимесячный срок для обращения инспекции в суд за взысканием истек. 

Заявление о взыскании подано в суд 24.04.2017, то есть с пропуском срока, установленного п.3 ст.46 НК РФ.  

Приведенные инспекцией причины пропуска срока обращения в суд за взысканием суд не считает уважительными.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Арбитражными судами части первой Налогового Кодекса РФ», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

          В связи с этим отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока взыскания задолженности. 

          Таким образом,  пропущенный срок обращения в суд восстановлению не подлежит, что влечет  отказ в удовлетворении заявленного требования. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.