10255_4483356  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31888/17

22 января 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЧОО» «Топаз» (ОГРН1156196048656, ИНН6144039738)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО «СВ Охрана» (ОГРН1156154002784,  ИНН6154139405)  

о взыскании 408 000 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «СВ Охрана»  (ОГРН1156154002784, ИНН6154139405) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЧОО» «Топаз» (ОГРН1156196048656, ИНН6144039738) основную  задолженность образовавшуюся по договору возмездного оказания услуг от 27.12.2016 №  7/12 в сумме 408 000 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «СВ Охрана»  (ОГРН1156154002784, ИНН6154139405) в доход Федерального бюджета госпошлину в  сумме 11 160 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук