АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-32394/2018

Дата принятия решения –  24 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГКС», г.Казань (ИНН 1655107067) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Москва (ИНН 7729443282) о взыскании 8 000 000 рублей, 

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2018г.

от ответчика – не явился, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГКС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда №1940 /18 в размере 8 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2018 года между ООО Научно-производственное предприятие «ГКС» (Заказчик) и ООО «Вектор» (Подрядчик) был подписан Договор строительного подряда №1940/18 (Договор).

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора Ответчик обязался в сроки, предусмотренные Договором, выполнить комплекс работ по строительству объекта, включающий в себя работы, указанные в Задании на выполнение комплекса работ (Приложение №1 к Договору), а Истец обязался создать Ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Сроки выполнения работ установлены в Графике выполнения работ к Договору. Начальный срок выполнения работ - 20.08.2018г., конечный срок - 30.12.2018г.

Согласно п.2.1.1 стоимость работ по Договору ориентировочно составляет 54 391 070,76 руб. 28 августа 2018г. в качестве аванса Истцом была произведена оплата по Договору в размере 8 000 000, 00 рублей (п/п №14147 от 28.08.2018г.).

Согласно п. 3.1. ст. 3 Договора, Ответчик обязан выполнить все работы в объеме, в сроки и в соответствии с требованиями, установленными в Договоре и приложениях к нему, в Проектной и Рабочей документации, а также в соответствии с законами и иными правовыми актами.

Ответчик своевременно не приступил к выполнению работ согласно Графика выполнения работ к Договору, не согласовал план (схему) расположения производственной базы Ответчика (п.3.8 Договора), не предоставил комплект разрешительной документации (п.3.10 Договора), исполнительную документацию (п.3.11 Договора).

В соответствии с п. 10.2.4 ст.10 Договора Истец имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае ненадлежащего выполнения Ответчиком своих обязанностей по Договору, в частности, нарушения сроков окончания работ и (или) сроков завершения отдельных работ (промежуточных сроков), предусмотренных Графиком выполнения работ, не устранения Ответчиком недостатков в установленный срок, непоставки, поставке некачественных материалов.

С целью досудебного урегулирования спора Истцом была направлена претензия (исх. №36/2018 от 28.09.2018г.) в адрес Ответчика, в которой Истец потребовал приступить к выполнению работ по Договору в срок до 1 октября 2018г., либо вернуть неотработанный аванс в размере 8 000 000,00 рублей в течение 7 календарных дней с даты получения уведомления.

5 октября 2018г. Истцом был получен ответ на претензию (исх. №114/18 от 05.10.2018г.), в котором Ответчик просил расторгнуть Договор и обязался вернуть неотработанный аванс в течение 10 дней.

10 октября 2018г. Истцом было направлено в адрес Ответчика соглашение о расторжении Договора от 05.10.2018г. по взаимному соглашению сторон. Подписанное соглашение со стороны Ответчика Истцом не получено. Обязательства по возврату неотработанного аванса в размере 8 000 000,00 рублей Ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку договорные обязательства между сторонами не возникли. Ответчик в силу положения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обязан вернуть Истцу полученные по платежному поручению денежные средства.

Пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные 60 главой Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая, что Ответчиком встречное удовлетворение Истцу не предоставлено, услуги по договору не оказаны, у Ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Истцом денежных средств. С учетом расторжения Договора, полученный Ответчиком аванс, на сумму которого не выполнены работы, не оказаны услуги, является неосновательным обогащением. Следовательно, у Ответчика право сохранить за собой авансовый платеж по Договору прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его возврату Истцу.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Москва (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГКС», г.Казань (ИНН 

<

***>) сумму в размере 8 000 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 63 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев