Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51876/24

26 сентября 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024  года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина 

Протокол   судебного заседания вела помощник судьи А.В.Блохина

рассматривает в открытом   судебном заседании исковое заявление

ООО "ВЕЛИКАН-РУСТРАКТОР" (ИНН: 

<

***>), 

к ООО "СПЕКТР" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕЛИКАН-РУСТРАКТОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СПЕКТР" (далее – ответчик) с требованиями: 

1. взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ООО «Великан-Рустрактор» сумму задолженности за неоплаченные работы и переданные товары в рамках Договора № 0558/20 от 29.07.2020 г. в размере  1 138 656  (Один миллион сто тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 90 копеек.;

2. взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ООО «Великан-Рустрактор» неустойку (пени), предусмотренную ст. 395 ГК РФ в размере 63 715 (Шестьдесят три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 01 копейка;

3. взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ООО «Великан-Рустрактор» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 25024 (Двадцать пять тысяч двадцать четыре) рубля.

Протокольным определением суда от 18.09.2024г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 31.01.2024г. по 06.06.2024г. в размере 63 715 руб., истец отказался  от иска в части взыскания основного долга.

Стороны не явились, извещены. 

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Великан-Рустрактор» (далее – «Истец», «Исполнитель») и                            ООО «СПЕКТР» (далее – «Ответчик», «Заказчик») был заключен Договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию № 0558/20 от 29.07.2020 г. (далее – «Договор»).

Согласно п. 1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию (ТО), диагностике и ремонту техники, узлов и агрегатов на данной технике (далее – «Работы»), а также по поставке запасных частей и расходных материалов (далее – «Товар»).

Согласно п. 2.3 договора перечень и цена выполняемых работ, а также наименование, количество и цена приобретаемых заказчиком у исполнителя запасных частей, используемых для проведения ремонтных работ и технического обслуживания указываются в счете на оплату, включает в себя НДС 20%.

Исполнитель добросовестно исполнял свои обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию техники Заказчика. 

Однако, со стороны Заказчика имеет место неоднократное неисполнение своих обязательств по оплате осуществлённых исполнителем и принятых заказчиком работ.

В частности, заказчиком не были оплачены товары и работы по следующим счетам-фактурам: ВРТ0014677, ВРТ0014681, ВРТ0014682, ВРТ0014683, ВРТ0014685, ВРТ0014672, ВРТ0014675.

Согласно п. 3.1 Оплата стоимости работ и товара осуществляется Заказчиком в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета.

Между тем, не смотря на подписание после приемки  техники (20.11.2023 г.) счетов-фактур и получение счетов на оплату выполненных работ,  зная о необходимости своевременной оплаты, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, оплату работ по истечении 45 (Сорока пяти) рабочих дней с момента приёмки и получения счетов на оплату не осуществил.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора 10.04.2024г. ответчику со стороны истца направлена претензия о добровольном погашении задолженности по средствам почтовой связи, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 0558/20 от 29.07.2020г. является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом заявлен отказ от требования в части взыскания задолженности в сумме 1 138 656 ,40 руб. в полном объеме.

Судом проверены полномочия представителя  на отказ от искового заявления в части, разъяснены последствия отказа от иска. 

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от искового  заявления и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд принимает отказ от искового заявления требования в части взыскания задолженности в сумме 1 138 656 ,40 руб.,  поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и прекращает производство по делу в указанной части.

Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за период с 31.01.2024г. – 06.06.2024г. в размере 63 715 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены. 

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за период с 31.01.2024г. – 06.06.2024г. в размере 63 715 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

   Отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом  после подачи истцом иска в суд, что подтверждается платежными поручениями.

    В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 25 024 руб., что подтверждается платежным поручением №2373 от 07.06.2024г..

В связи с оплатой задолженности после подачи иска, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

С учетом того, что заявленные в суд требования в части взыскания суммы долга фактически удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150,  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять отказ ООО "ВЕЛИКАН-РУСТРАКТОР" от иска в  части взыскания задолженности в сумме 1 138 656 ,40 руб..

Прекратить производство по делу в  части взыскания задолженности в сумме 1 138 656 ,40 руб..

Взыскать с ООО "СПЕКТР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ВЕЛИКАН-РУСТРАКТОР" (ИНН: 

<

***>) неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за период с 31.01.2024г. – 06.06.2024г. в размере 63 715 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 25 024 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                             А.С. Шайдуллина