АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4348/2023

г. Ставрополь

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Минераловодское предприятие оптовой  торговли Ставропольснаб», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Октябрь», с. Нагутское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 20.12.2021 № 504/3, расходы  на оплату государственной пошлины,  

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 23.06.2023 № 20,  представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.02.2023,  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «Минераловодское предприятие оптовой торговли  Ставропольснаб» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый  Октябрь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2021   № 503/3 в размере 699 820,55 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в  размере 16 996 рубля.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи  с возможным погашением задолженности.  

По существу названного ходатайства суд пришел к следующему.  

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд откладывает судебное  разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в  судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда  отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.  

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон  в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору,  судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного  суда использовать примирительную процедуру.  

Согласно части 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица,  участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном  заседании.  

Названные нормы свидетельствуют о том, что отложение судебного заседания или  объявление перерыва в судебном заседании по ходатайству лица, участвующего в деле,  является правом суда, а не обязанностью и при необходимости представления сторонами  новых доказательств или совершения процессуальных действий.  

Таким образом, ходатайство об отложении судебного заседания должно быть  мотивировано наличием уважительных причин.  

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в  случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие  злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного  заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и  принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если  заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по  объективным причинам (часть 5 статьи 159 АПК РФ).  

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, истец мотивировал его  необходимостью предоставления времени для погашения задолженности.  

Представитель истца в судебном заседании возражал против отложения судебного  разбирательства, указал на затягивание ответчиком процесса.  

Каких-либо уважительных причин в ходатайстве не приведено. 

В определениях суда суд неоднократно предлагал сторонам урегулировать спор  мирным путем.  

С учетом продолжительности рассмотрения дела (20.03.2023 иск принят к  производству), ответчику было предоставлено достаточно времени для обоснования  

правовой позиции по существу исковых требований и совершения иных процессуальных  действий в рамках процессуального закона.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.  

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.09.2023  объявил перерыв на 10 минут.  

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, ходатайств  не заявили, суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным  рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся  доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20.12.2021 заключен  договор поставки продукции (товара) № 503/3 (далее - договор), согласно условиям которого  поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию  производственно-технического назначения, в дальнейшем именуемую «товар» на условиях,  установленных настоящим договором. При оформлении поставки товара поставщиком в  качестве формы первичного документы и счета-фактуры используется универсальный  передаточный документ (далее – УПД), Приложение № 1 к договору (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 1.2. договора развернутая номенклатура (ассортимент), цена,  количество товара, сумма поставки, способ доставки, грузополучатель, грузоотправитель,  пункты погрузки, разгрузки, условия отпуска товара, а также способ расчетов  согласовываются сторонами по каждой поставке в период действия договора путем:  оформления УПД (в случае согласования условий договора в момент получения товара),  счета или согласования спецификации. Вышеуказанные документы оформляются  поставщиком и являются неотъемлемой частью договора.  

Цена товара устанавливается в рублях РФ, с учетом НДС. Товар поставляется по  согласованным в спецификациях (УПД) ценам. Согласие покупателя с ценой подтверждается  его подписью в спецификации (УПД). После подписания спецификации (УПД) цены  изменению не подлежат (пункт 3.1. договора).  

Оплата полученной партии товаров осуществляется в течение тридцати календарных  дней с момента ее отгрузки со склада поставщика. Дата отгрузки указывается в УПД (пункт  1.4. договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что  подтверждается товарными накладными, а также актами сверки, подписанными сторонами.   

Ответчик, свои обязательства по оплате поставленного товара по договору в полном  объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  размере 699 820,55 рублей.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом в адрес  последнего была направлена претензия от 07.02.2023 № 241, которая оставлена без ответа,  ответчик требования истца по оплате образовавшейся задолженности не исполнил.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим  исковым заявлением.   

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и  ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий.   

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и  ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые  регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном  объеме, а именно поставил в адрес ответчика товар по договору от 20.12.2021 № 503/3 на  сумму 1 871 716,76 рублей, что подтверждается УПД от 02.11.2022 № 24343, от 16.11.2022 №  25600, от 19.11.2022 № 25868, от 19.11.2022 № 25869, от 19.11.2022 № 25867, от 21.11.2022   № 25980, от 22.11.2022 № 26067, 22.11.2022 № 26068, от 14.12.2022 № 28033, от 14.12.2022   № 28032, от 14.12.2022 № 28026, от 14.12.2022 № 28023, от 14.12.2022 № 28031, от  14.12.2022 № 26035, от 14.12.2022 № 28030, от 14.12.2022 № 28034, от 14.12.2022 № 28028,  от 14.12.2022 № 28027, от 22.12.2022 № 28629, от 22.12.2022 № 28635, от 22.12.2022 №  28634, от 22.12.2022 № 28633, от 26.12.2022 № 26907, а также актом сверки взаимных  расчетов, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как  истца, так и ответчика.  

Ответчик частично произвел оплату товара на сумму 1 171 896,21 рубль, что  подтверждается платежными поручениями.  

Однако ответчик в полном объеме задолженность не оплатил, связи с чем,  задолженность за поставленную продукцию составляет 699 820,55 рублей.  

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, подписанным  уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика,  стороны подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 699 820,55  рублей.  

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений,  что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями предпринимателя и общества.  

Представленные УПД позволяют определить наименование и количество товара,  подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, что свидетельствует о  согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих сделкам купли-продажи.  

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан  арифметически верным.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами  (согласно статье 68 АПК РФ).  

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является  документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.),  содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и  измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также  подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного  товара в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности  по договору поставки от 20.12.2021 № 503/3 в размере 699 820,55 рублей подлежит  удовлетворению.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами.  

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности в  заявленном размере не оспорил, отзыв, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в  полном объеме (в электронном виде).   

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной  инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде,  осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств.  При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его  помощниками/специалистами судебного состава.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Октябрь»,  

с. Нагутское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Минераловодское предприятие оптовой торговли Ставропольснаб»,  

г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору  поставки от 20.12.2021 № 503/3 в размере 699 820,55 рублей, расходы на оплату  государственной пошлины в размере 16 996 рубля.  

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную  силу.   

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия (изготовления в полном объеме).   

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   

Судья В.В. Галушка