100120/2023-212650(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6936/2023

г. Новосибирск

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев  дело по исковому заявлению по исковому общества с ограниченной ответственностью  «Сибавтодор» (ИНН 

<

***>), г. Исилькуль, Омская область  

к обществу с ограниченной ответственностью «КМС-Строймонтаж» (ИНН  

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг  специализированной техники № 05/08/22 от 05.08.2022 в размере 7 116 690 рублей 20  копеек,  

при участии представителей: 

истца – (онлайн) ФИО1, доверенность от 01.02.2023, паспорт, диплом;  ответчика – не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавтодор» (далее по тексту – истец,  ООО «Сибавтодор») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «КМС-Строймонтаж» (далее по тексту – ответчик, ООО  «КМС-Строймонтаж») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания  услуг специализированной техники № 05/08/22 от 05.08.2022 в размере 7 116 690 рублей 20  копеек.  

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству, делу  присвоен номер А45-6936/2023.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в  судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства,  опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.  

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из материалов дела, 05.08.2022 между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор № 05/08/22 возмездного оказания услуг  специальной техники, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя обязательство по оказанию услуг специальной техники:  

- фрезы CaterpillarPM-200; - асфальтоукладочного комплекса. 

Срок оказания услуг - со дня подписания договора по 31 декабря 2022 года (пункт 1.2  договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1  от 24.08.2022 сумма договора определяется по факту оказанных исполнителем услуг.  

Стоимость услуг асфальтоукладочного комплекса, указанного в пункте 1.1  настоящего договора, определяется исходя из расценки:  

- 160,00 (сто шестьдесят) рублей 00 копеек за устройство одного квадратного метра  нижнего слоя асфальтобетонного покрытия, 20 % НДС в том числе ;  

- 160,00 (сто шестьдесят) рублей 00 копеек за устройство одного квадратного метра  верхнего слоя асфальтобетонного покрытия, 20 % НДС в том числе;  

Стоимость услуг фрезы CaterpillarPM-200 определяется исходя из расценки 75,00  (семьдесят пять) рублей 00 копеек за один квадратный метр площади фрезерования, 20 %  НДС в том числе.  

В рамках заключенного договора истцом оказаны услуги на общую сумму 17 910 918  рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные  передаточные документы, скрепленные печатями и подписями сторон.  

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не  представлены.  

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил  ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  7 116 690 рублей 20 копеек.  

Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  самостоятельно определив способы их судебной защиты.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление  

процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на  основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт  неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг  специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не  представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 7 116 690 рублей  20 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору,  стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством..  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.11.2022 по  23.05.2023 в размере 257 370 рублей 71 копейки.  

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не  представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании  задолженности по договору возмездного оказания услуг специализированной техники   № 05/08/22 от 05.08.2022 в размере 7 116 690 рублей 20 копеек, неустойки в размере 257 370  рублей 71 копейки.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМС-Строймонтаж» (ИНН  

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сибавтодор» (ИНН 

<

***>), г. Исилькуль, Омская область, задолженность по  договору возмездного оказания услуг специализированной техники № 05/08/22 от  05.08.2022 в размере 7 116 690 рублей 20 копеек, неустойку в размере 257 370 рублей 71  копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 583 рубля.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМС-Строймонтаж» (ИНН  

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 1 287 рублей.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд, город Томск.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Б. Надежкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 2:03:00

Кому выдана Надежкина Ольга Борисовна