Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260401/19-11-2133

14 июля 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020

Полный текст решения изготовлен  14.07.2020

 

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРК» (115201 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОТЛЯКОВСКАЯ ДОМ 7 ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ IX, КОМН 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: 

<

***>)

3-е лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Мосэнергосбыт» (117321, 

<

...>)

о взыскании 4.395.620 руб. 52 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности 26.12.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № ОРК-01/10-1 от 01.10.2019, паспорт,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОРК» о взыскании 4 290 560, 56 руб. неосновательного обогащения, в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №723/ЭА-ю за период с 27.11.2017 по 26.11.2018, №724/ЭА-ю за период с 15.06.2018 по 07.11.2018, №725/ЭА-ю за период с 26.07.2018 по 07.11.2018, 105 059, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 02.09.2019.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

08.02.2019 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «ОРК» (Ответчик) составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №723/ЭА-ю за период с 27.11.2017 по 26.11.2018, №724/ЭА-ю за период с 15.06.2018 по 07.11.2018, №725/ЭА-ю за период с 26.07.2018 по 07.11.2018 (далее - Акты БДП).

В указанные периоды Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК» (Истец), стоимость которой является для Ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии   (далее  по  тексту  -  Основные  положения),  утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 4 290 560, 56 руб., из которых

по Акту № 723/ЭА-ю от 08.02.2019 - 520 344 кВт/ч на сумму 3 604 735, 09 руб.;

по Акту № 724/ЭА-ю от 08.02.2019 -57 585 кВт/ч на сумму 398 925, 85 руб.;

по Акту № 725/ЭА-ю от 08.02.2019 - 41 414 кВт/4 на сумму 286 899, 62 руб.

Детальный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указан в Приложении к Актам.

01.03.2019 в адрес Ответчика направлено Уведомление от 27.02.2019 №149/ЭУТ-р, которым ему направлены оригиналы Актов о неучтенном потреблении № 723-725/ЭА-ю от 08.02.2019, что подтверждается соответствующим уведомлением, квитанцией об оплате почтового отправления.

15.04.2019 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 11.04.2019 №257/ЭУТ-р об оплате задолженности за спорные периоды и направлением оригиналов расчетов объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к актам о неучтенном потреблении, а также счетов на оплату, что подтверждается соответствующими имеющимися в деле уведомлением, квитанцией на оплату почтового отправления.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 4 290 560 руб. 56 коп. не произведена; просрочка оплаты началась с 07.05.2019.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

4 290 560, 56 руб. неосновательного обогащения, в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии

№723/ЭА-ю за период с 27.11.2017 по 26.11.2018,

№724/ЭА-ю за период с 15.06.2018 по 07.11.2018,

№725/ЭА-ю за период с 26.07.2018 по 07.11.2018,

105 059, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 02.09.2019.

В связи с бездоговорным потреблением ответчиком электрической энергии за спорный период, стоимость которой является для ответчика неосновательным обогащением, неоплатой спорной суммы в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве с пояснениями доводы ответчика в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

 

Доводы ООО «ОРК» относительно якобы отсутствия фактического подключения объектов Ответчика к сетям ПАО «МОЭСК» опровергаются материалам дела.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической    энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истцом в рамках проведения проверок на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии, установлено бездоговорное потребление электрической энергии на объектах Ответчика.

Факты бездоговорного потребления электрической энергии зафиксированы Актами о неучтенном потреблении от 08.02.2019 № 723/ЭА-ю,724/ЭА-ю,725/ЭА-ю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 по делу А40-60237/2019 подтверждена правомерность удовлетворения требований ПАО «МОЭСК» к ООО «ОРК» о взыскании неосновательного обогащения в сумме более 6 миллионов, возникшего в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии со стороны Ответчика на аналогичных объектах (передвижных туалетных пунктах) и указано следующее:

«Апелляционным судом обоснованно отклонен довод ответчика о том, что ПАО «МОЭСК» не доказан факт потребления электрической энергии энергопринимающим оборудованием ООО «ОРК», поскольку фактическое потребление электрической энергии подтверждено актами технической проверки.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что потребление электроэнергии им не осуществлялось».

Ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела также доказательств отсутствия потребления электрической энергии в материалы дела не представил, более того подтвердил факт использования им спорных объектов.

В материалы дела в предварительном судебном заседании Истцом представлены акты технической проверки объектов электросетевого хозяйства, в которых зафиксировано потребление электрической энергии Ответчиком.

Пунктом 193 Основных положений установлен исчерпывающий перечень данных, которые должны быть указаны в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

- Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 26.11.2018 (приобщен к материалам дела 06.12.2019) был составлен во исполнение п. 167 Основных положений уполномоченным представителем ПАО «МОЭСК» с участием энергетика ГБУ «Жилищник района Лефортово». На странице 2 в графе «Замечания» указано, что «Договор энергоснабжения и разрешительно-техническая документация не представлены», а в графе «Примечание» указано, что «Визуально зафиксировано потребление электрической энергии для нужд освещения, инструментально зафиксировано потребление электрической энергии (клещи мультиметр цифровые №045591,свидетельство о поверке № АЛ 3393949/08026).

В Акте БДП №723 от 08.02.2019 содержатся данные:

о лице, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии -указаны в преамбуле;

о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии – присоединение к сетям ПАО «МОЭСК», через сети жилого дома, до приборов учёта жилого дома по адресу: ш. Энтузиастов, с нарушением правил технологического присоединения;

местом расположения и характеристикой энергопринимающих устройств указано -

<

...>, туалетный модуль ПКТ 52;

о приборах учета на момент составления акта - СЭТ4-1А № 128955;

о дате предыдущей проверки - данные отсутствуют, так как предыдущая проверка по данному объекту не проводилась;

объяснение лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии -объяснения потребителя отсутствуют, Ответчик, надлежащим образом уведомленный, на составление Акта БДП не явился;

Период бездоговорного потребления определен с 27.11.2017 по 26.11.2018 (обусловлен годичным промежутком времени с момента составления акта технической проверки, согласно п. 196 Основных положений и сложившейся судебной практике).

- Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 07.11.2018 был составлен во исполнение п. 167 Основных положений уполномоченным представителем ПАО «МОЭСК» с участием главного специалиста отдела экономической и информационной безопасности МКС филиала ПАО «МОЭСК». На странице 2 в графе «Замечания» указано, что «Договор энергоснабжения и разрешительно-техническая документация не представлены», а в графе «Примечание» указано, что «Визуально зафиксировано потребление электрической энергии для нужд освещения».

В Акте БДП № 724 от 08.02.2019 содержатся данные:

о лице, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии -указаны в преамбуле;

о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии - присоединение к сетям ПАО «МОЭСК», через сети МКЖД, до приборов учёта МКЖД;

местом расположения и характеристикой энергопринимающих устройств указано -

<

...> (около метро) уч. 2, передвижные туалетные модули;

о приборах учета на момент составления акта - ЦЭ6807Б1-А № 163267, показания = 2949,9 Кт=1;

о дате предыдущей проверки - 16.05.2018;

объяснение лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии -объяснения потребителя отсутствуют, Ответчик, надлежащим образом уведомленный, на составление Акта БДП не явился;

Период бездоговорного потребления определен с 15.06.2018 по 07.11.2018 (обусловлен датой осуществления технологического присоединения (16.05.2018) по дату акта технической проверки - (07.11.2018)).

Истцом также представлен в материалы дела Акт о выполнении технических условий от 16.05.2018 № 340, Акт допуска прибора учёта в эксплуатацию от 16.05.2018 № 340, Акт об осуществлении технологического присоединения от 15.06.2018 № 1/МС-13-302-1510 (905402).

- Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 07.11.2018 был составлен во исполнение п. 167 Основных положений уполномоченным представителем ПАО «МОЭСК» с участием главного специалиста отдела экономической и информационной безопасности МКС филиала ПАО «МОЭСК»: на странице 2 в графе «Замечания» указано, «по «Договор энергоснабжения и разрешительно-техническая документация не представлены», а в графе «Примечание» указано, что «Визуально зафиксировано потребление электрической энергии для нужд освещения. В Акте БДП № 725 от 08.02.2019 содержатся данные:

о лице, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии -указаны в преамбуле акта;

о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии - присоединение к сетям ПАО «МОЭСК», через сети МКЖД, до приборов учёта МКЖД;

местом расположения и характеристикой энергопринимающих устройств указано -

<

...> (около метро) уч. 1, передвижные туалетные модули;

о приборах учета на момент составления акта - ЦЭ6807Б1-А № 163261, показания = 2934,3 Кт=1;

о дате предыдущей проверки - 16.05.2018;

объяснение лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии -объяснения потребителя отсутствуют, Ответчик, надлежащим образом уведомленный, на составление Акта БДП не явился;

Период бездоговорного потребления определен с 26.07.2018 по 07.11.2018 (обусловлен датой технологического присоединения к сетям ПАО «МОЭСК» (26.07.2018) по дату акта технической проверки - (07.11.2018)).

Истец приобщил к материалам дела Акт об осуществлении технологического присоединения от 26.07.2018 № 1/МС-13-302-1510 (905402), Акт о выполнении технических условий от 16.05.2018 № 339, Акт допуска прибора учёта в эксплуатацию от 16.05.2018 № 339.

Актам БДП предшествовали мероприятия по выявлению фактов бездоговорного потребления электрической энергии по каждому из объектов Ответчика.

Обстоятельства подключения (место и способ) энергопотребляющих устройств Ответчика к сетям Истца, отражены в актах технической проверки и Актах БДП, технической документации.

Таким образом, доводы ООО «ОРК» об отсутствии доказательств, подтверждающих факт потребления электрической энергии, а также подтверждающих «факт подключения модулей ООО «ОРК» к энергоснабжению» противоречат обстоятельствам дела.

Ссылки Ответчика на то, что материалами дела не подтвержден период бездоговорного потребления также необоснованы.

Правомерность определения Истцом следующих периодов бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Ответчика подтверждается следующим.

По Акту № 723 от 08.02.2019 - с 27.11.2017 по 26.11.2018 (обусловлен годичным промежутком времени с момента составления акта технической проверки, согласно п. 196 Основных положений и сложившейся судебной практике).

По Акту № 724 от 08.02.2019 - 15.06.2018 по 07.11.2018 (обусловлен датой осуществления технологического присоединения (15.06.2018) по дату акта технической проверки-(07.11.2018)).

По АКТА М 725 от 08.02.2019 - с 26.07.2018 по 07.11.2018 (обусловлен датой технологического присоединения к сетям ПАО «МОЭСК» (26.07.2018) по дату акта технической проверка - (07.112018».

Согласно п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Таким образом, ПАО «МОЭСК» не превышен максимально допустимый период, установленный законодателем, напротив, действуя исходя из баланса прав и интересов сторон, Истец определил началом бездоговорного потребления - дату оформления технологического присоединения Ответчика к сетям Истца.

Датой окончания периода бездоговорного потребления является дата акта технической проверки, а не дата Акта БДП.

Дополнительно сообщаем, что Ответчиком не оспаривается факт отсутствия заключенного Договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт».

Отсутствие в спорный период у ООО «ОРК» действующего договора энергоснабжения по выявленным точкам поставки в спорные периоды приводит к нарушению прав Истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также, в соответствии с нормами пп. 4 п. 128 Основных положений, несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

 

Согласно п. 167 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

07.11.2018 и 26.11.2018, руководствуясь п. 167 Основных положений, уполномоченными представителями ПАО «МОЭСК» по соответствующим трём адресам выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается Актами технической проверки от 07.11.2018 и 26.11.2018 соответственно.

Обстоятельства подключения нагрузок Ответчика к сетям Истца в виде однолинейной схемы изложены на листе 2 актов технической проверки.

Судом установлены обстоятельства потребления Ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и наличие энергопринимающих устройств по адресу проверки.

Суд признает акты технических проверок, составленных в рамках п. 167 Основных положений в подтверждение проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления, в качестве допустимых доказательств.

Так, в Верховный Суд РФ Определением от 20.11.2018 г. № 305-ЭС18-18396 по делу № А40-246588/16 (исковые требования ПАО «МОЭСК» удовлетворены) отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение коллегии по экономическим спорам, указав:

«Судебные инстанции признали акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства и акт о неучтенном потреблении, которым зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии, надлежащим доказательствами, проверили правильность определения потребленного объема энергоресурса».

Определением Верховного Суда РФ от 12.12.2018 г. № 305-ЭС18-16062 по делу № А40-246497/16 (исковые требования ПАО «МОЭСК» удовлетворены) также было отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрении коллегии по экономическим спорам и указано:

«Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилась неоплата обществом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении от 22.03.2016 № 725/ЭА-ю, составленного по результатам проведенной проверки электросетевого хозяйства в арендуемом обществом нежилом помещении».

Определением Верховного Суда РФ от 09.01.2019 г. № 305-ЭС18-17493 по делу № А40-142980/17 (исковые требования ПАО «МОЭСК» удовлетворены) также было отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрении коллегии по экономическим спорам и указано:

«Неисполнение администрацией требования компании об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанного на основании акта о безучетном потреблении от 14.02.2017 № 29/ЭА-ю, составленного по результатам проведенной проверки в отношении нежилого (подвального) помещения многоквартирного дома, явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском».

Определением Верховного Суда РФ от 13.09.2018 г. № 305-ЭС18-7994 по делу № А40-73799/17 (исковые требования ПАО «МОЭСК» удовлетворены) также было отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение коллегии по экономическим спорам, при этом указано:

«Судами установлено, что в результате проведенной проверки выявлено бездоговорное потребление электрической энергии (присоединение к сетям с нарушением правил технологического присоединения), о чем составлен акт о неучтенном потреблении от 29.01.2015 № 200/ЭА-ю».

Таким образом, обстоятельства, зафиксированные в Актах технической проверки от 07.11.2018 и Акте технической проверки от 26.11.2018 являются достоверными, а действия Ответчика по смыслу п. 2 Основных положений квалифицируются как бездоговорное потребление электрической энергии.

 

Возражения Ответчика о том, что Истец не извещал ответчика о проведении проверок объектов электросетевого хозяйства, подлежат отклонению, поскольку, исходя из пунктов 167-179 Основных положений, не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. В данном случае, согласно п. 193 Основных положений предусмотрена обязанность на уведомление потребителя о составлении акта о неучтенном потреблении в его отношении. Такая корреспондирующая обязанность Истцом исполнена путем направления уведомления от 14.01.2019 № 431.

 

Ответчиком не оспаривается факт отсутствия заключенного Договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт».

Представленные Ответчиком в материалы дела доказательства не опровергают, а наоборот, подтверждают правовую позицию ПАО «МОЭСК».

Так, Ответчиком представлен реестр источников энергоснабжения (приложение №2 к договору энергоснабжения от 01.05.2017) от 08.11.2018, из содержания которого следует включение точки поставки по прибору учёта ЦЭ6807Б1-А № 163267. (Акт БДП от 08.02.2019 № 724/ЭА-ю).

Таким образом, спорная точка поставки электроэнергии была включена в надлежащий договор энергоснабжения только после спорного периода, а в указанный в Акте БДП от 08.02.2019 № 724/ЭА-ю период – 15.06.2018 по 07.11.2018 договорные отношения между АО «Мосэнергосбыт» и Ответчиком отсутствовали.

Ответчиком также представлен реестр источников энергоснабжения (приложение №2 к договору энергоснабжения от 01.05.2017) от 08.11.2018, из содержания которого следует включение точки поставки по прибору учёта ЦЭ6807Б1-А № 163261. (Акт БДП от 08.02.2019 № 725/ЭА-ю).

Таким образом, спорная точка поставки электроэнергии была включена в надлежащий договор энергоснабжения только после спорного периода, а в указанный в Акте БДП от 08.02.2019 № 725/ЭА-ю период – 15.06.2018 по 07.11.2018 договорные отношения между АО «Мосэнергосбыт» и Ответчиком отсутствовали.

По спорным точкам поставки в заявленные по Актам БДП периоды договорные отношения ООО «ОРК» и АО «Мосэнергосбыт» отсутствовали:

1) по таким точкам АО «Мосэнергосбыт» не выставляло счета на оплату электроэнергии;

2) Ответчик не производил оплату потребленной электроэнергии до заключения договора энергоснабжения;

3) сторонами не подписывались акты приема-передачи электроэнергии (мощности);

4) в материалах дела имеется дополнительное соглашение от 08.11.2018, что подтверждает, что до этого момента объекты в перечень точек поставки договора энергоснабжения включены не были.

Вопреки доводам ООО «ОРК», отношений между Ответчиком и АО «Мосэнергосбыт» в спорный период не существовало.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 544, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 81, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРК» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» 4 290 560 (четыре миллиона двести девяносто тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 105 059 (сто пять тысяч пятьдесят девять) руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 978 (сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                       В. Г. Дружинина