Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3886/2021

19 августа 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст  постановления изготовлен 19 августа 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Воронцова А.И., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в судебном заседании принимал участие:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2020, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс»

на решение от 31.05.2021

по делу № А73-19104/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 142 411,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 8-16 за период май – сентябрь 2020 года в сумме 3 142 411,20 руб., с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, управляющая компания обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Не оспаривая факт потребления электроэнергии, ответчик указывает на ошибку в расчетах истца при определении объема поставленной электрической энергии на общедомовые нужды обслуживаемых ответчиком домов, рассчитанного как разница между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета. Полагает, что судом при принятии судебного акта не учитывались возражения ответчика о ненадлежащем исполнении обязанности потребителями по эксплуатации приборов учета, самовольном подключении к электрическим сетям.

В письменном отзыве ПАО «ДЭК» возражает по доводам жалобы                      со ссылкой на постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, нормы жилищного законодательства, указывает на обязанность управляющей компании оплатить стоимость поставленного энергоресурса в многоквартирные дома. При расчете исковых требований было учетно, что с мая по сентябрь 2020 в отношении жилых помещений начисления осуществлялись по показаниям приборов учета потребителей, нормативам потребления, расчетными способами; нулевое потребление выставлено в связи с отсутствием потребления, либо произведенными ограничениями потребления электрической энергии, основания начисления объема представлены в материалы дела по каждому спорному объекту и соответствуют установленным тарифам и условиям договора, заключенного между сторонами. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал по доводам жалобы, просил судебный акт оставить без изменения. 

ООО «Ресурс» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило. На основании статьи 156 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие представителя лица, участвующего в деле.

Законность решения суда проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения от 31.05.2021 на основании следующего. 

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в р.п. Эльбан Амурского района Хабаровского края.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ресурс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 8-16 от 01.11.2018,                       по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности. 

Перечень жилых домов, находящихся в управлении ООО «Ресурс», отражен в приложении к № 1.1 к договору. 

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. 

Пунктом 5.4 договора установлено, что покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика не позднее дня, следующего за днем перечисления платежей потребителей покупателю. 

Также между ООО «Ресурс» (принципал) и ПАО «ДЭК» (агент) заключен агентский договор от 26.11.2018 № 8-16, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию непосредственно с собственников, нанимателей, иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала по договору на управлением многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых и нежилых помещений, а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

Факт поставки электрической энергии на объекты ответчика в спорный период (с мая по сентябрь 2020) сторонами не оспаривается. 

В расчет стоимости, предъявленной ко взысканию гарантирующим поставщиком включена разница между объемом электроэнергии, поставляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений. 

В связи с частичной оплатой задолженности, отказом добровольно удовлетворить требования, истец обратился в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ). 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правоотношения по поставке ресурса потребителям коммунальных услуг регулируются, в том числе, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила от 06.05.2011 №354).

Согласно пункту 13 Правил от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 14 указанных Правил предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управлениям многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Так, положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно частей 4, 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (включающую плату за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме) вносят этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Подпунктом «а» пункта 21 Правил от 14.02.2012 №124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета.

В соответствии с пунктом 59 указанных Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 Правил о 06.05.2011 №354 предусмотрено, что начисление, исходя из норматива потребления, производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 названных Правил.

Получившаяся в результате разница является объемом электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

Следовательно, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, в том числе спорной разницы объемов.

Поставка электроэнергии на объекты ответчика с мае-сентябре подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами №№ 6235/2/11 от 31.05.2020, 7800/2/11 от 30.06.2020, 9305/2/11 от 31.07.2020, 10817/2/11 от 31.08.2020, 12307/2/11 от 30.09.2020, актами приема – передачи электрической энергии №№ 6235/2/11 от 31.05.2020, 7800/2/11 от 30.06.2020, 9305/2/11 от 31.07.2020, 10817/2/11 от 31.08.2020, 12307/2/11 от 30.09.2020, ведомостями потребления электрической энергии.

Расчет исковых требований выполнен, в соответствии с Правилами № 354, по показаниям общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета в жилых помещениях и нежилых помещениях, а при отсутствии общедомовых приборов учета – применены нормативы потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества. 

Как следует из материалов дела, начисленная в спорный период сумма платежей за соответствующую часть ресурса составила 3 242 411,20 руб., с учетом оплат, произведенных по платежным поручениям №№ 4219 от 20.10.2020, 4220 от 21.10.2020, 4320 от 10.11.2020 на общую сумму 100 000 руб.

Таким образом, требования истца в размере 3 242 411,20 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом, в материалы дела представлены акты от 02.07.2020, 13.07.2020, 03.07.2020, 25.05.2020, фиксация нулевого индивидуального потребления по квартирам №№ 2, 42, 68, 82, 97 в каждом случае является следствием конкретных обстоятельств: отключение от подачи энергии (2), отсутствие потребления (42, 68, 97 показания по актам №№ 52584, 6900/290, 3107), неверный расчет за предшествующие периоды (82). 

Доводы ответчика о том, что в ряде квартир индивидуальные приборы учета неисправны и поэтому не фиксируют расход электрической энергии, судом отклоняются, как не подтвержденные допустимыми доказательствами, а представленный в отзыве табличный расчет ответчика об излишне предъявленного объеме электроэнергии, применительно к конкретным МКД обезличен. 

Представленные в материалы дела односторонние акты ООО «Ресурс» о неисправности индивидуальных приборов учета, не является достоверным доказательством соответствующего обстоятельства. 

Доводы жалобы о необоснованном завышении ПАО «ДЭК» объема потребления на общее имущество МКД, стоимость которого предъявлена ООО «Ресурс», подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку заключенный между сторонами договор предусматривает поставку электроэнергии не только на содержание общего имущества МКД, но и для оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений.

Иные доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не опровергают установленных судом первой инстанции фактов, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Вопреки позиции заявителя апелляционной жалобы фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Несогласие с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 31.05.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.05.2021 Арбитражного суда Хабаровского края по делу       № А73-19104/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов

Т.Д. Козлова