АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-25891/2017 

 

Дата принятия решения –  27 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф.,  при ведении  протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Казенного учреждения Удмуртской Республики  «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2017 по делу №А65-25891/2017,

с участием в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика  – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Казенное учреждение Удмуртской Республики  «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2017 по делу №А65-25891/2017 об удовлетворении искового заявления Казенного учреждения Удмуртской Республики  «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге Удмуртской Республике в размере 930 руб.

По мнению заявителя, основанием для пересмотра решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является изменений сведений о месте жительстве ответчика, об изменении адреса регистрации ответчика по месту жительства заявителю стало известно только в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Изучив материалы дела и представленные доказательства вновь открывшихся обстоятельств, суд приходит к следующему.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

         Судом по материалам дела установлено, что при составлении  акта № 878 от 24.11.2014  о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, явившегося основанием для предъявления в суд исковых требований о возмещении ущерба,   принадлежность транспортного средства – автомобиля МАЗ 543205-020, государственный регистрационный номер-С808МТ116 RUS была установлена на основании свидетельства о регистрации транспортного средства  серии 16 09 №169770 от 10.04.2013, содержащего сведения о месте жительства (регистрации)  собственника транспортного средства.

          Согласно сведениям единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик с  07.07.2015 зарегистрирован по иному месту жительства, следовательно, данные свидетельства о регистрации транспортного средства  серии 16 09 №169770 от 10.04.2013 в указанной части являются неактуальными.

         Согласно Приказу Минфина России от 05.12.2013 №115н «Об утверждении состава сведений о государственной регистрации юридического лица, крестьянского (фермерского) хозяйства, физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подлежащих размещению на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, и порядка их размещения»  сведения  о  регистрации по месту жительства  не входят в состав сведений о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, подлежащих размещению на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

В соответствии с  пунктом 5 статьи Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» истец не отнесен к числу лиц, по запросу которых  уполномоченным органом могут быть предоставлены сведения о месте жительства ответчика, содержащиеся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

           С учетом изложенного, суд считает доводы  заявителя обоснованными и  приходит к выводу  о наличии основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам,  срок на подачу заявления, предусмотренный  статьей 312  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен. 

          При указанных обстоятельствах заявление  истца о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями  167 – 169, 311, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявление Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», г. Ижевск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2017 по делу №А65-25891/2017 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2017 по делу №А65-25891/2017 отменить, назначив дело к судебному разбирательству на 23 января 2018 на 08 часов 10 мин.

Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...> зал 5.07, тел. 

<

***>.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                       Г.Ф.Абульханова