Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-3629/2025

02 июля 2025 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025. 

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2025. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Театрально-техническая корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «ТАТ Групп Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2025 (при использовании системы веб-конференции);                                                                                                                                            

от ответчика:  не явился, ивзещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Театрально-техническая корпорация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАТ Групп Строй» с требованием о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда №10-СМР-09/2024 от 10.09.2024 в размере 2 967 582,00 руб.

            Определением от 22.04.2025 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу №А64-3629/2025.

            Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст.ст. 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица. 

            В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

      Из материалов дела следует, что между ООО «Театрально-техническая корпорация» и ООО «ТАТ Групп Строй» (далее также Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда № 10-СМР-09/2024 от 10.09.2024 г. (ИГК 006103705423QHM0006420017) (далее Договор) на выполнение работ.

      Данный Договор был заключен в рамках исполнения обязательств генподрядчика по Государственному контракту № 0164200001924001732 от 26.06.2024 г. на выполнение работ по объекту: Реконструкция здания «Концертный зал» (

<

...>) (корректировка) (работы по инженерно-технологическому обеспечению сцены и залов).

      Согласно п.2.2. Договора стоимость выполняемых по Договору работ составляет 2 967 582,14 руб. вт.ч. 20% НДС.

      Согласно п.2.4. Договора оплата производится авансовым платежом в размере 100% от Цены Договора. Авансовый платеж перечисляется не позднее 15 рабочих дней с даты подписания Договора.

      Пунктом 3.1. Договора установлено, что работы должны быть выполнены с момента заключения договора до 07.10.2024 г. (включительно).

      Генподрядчик перечислил Подрядчику аванс в предусмотренном Договором размере (2 967 582 рубля), что подтверждается платежным поручением № 69 от 19.09.2024.

      Однако, подрядчиком до настоящего времени работы, предусмотренные Договором не выполнены.

      В соответствии с п. 9.6. Договора генподрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в случае, если Подрядчик не приступает к исполнению Договора в сроки, предусмотренные Договором и Графиком выполнения строительно-монтажных работ в течение 30 дней или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным.

      В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

      Ввиду данного обстоятельства 14.03.2025 г. в адрес ответчика было направлено уведомление ООО «ТТК» с исх. №57 от 13.03.2025 г. об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением ответчика срока выполнения работ.

      Кроме этого, принимая во внимание, неисполнение Договора в полном объеме со стороны Подрядчика, ООО «ТТК» указанным уведомлением потребовало вернуть полученные ранее денежные средства в качестве  авансового  платежа  в  общем  размере 2 967 582  руб.  Требование  о возврате аванса оставлено ответчиком без удовлетворения.

      Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Подряд», а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с этим при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, необходимо руководствоваться нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате  заключения договора подряда  № 10-СМР-09/2024 от 10.09.2024 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

      Согласно п. 2.2. Договора стоимость выполняемых по Договору работ составляет 2 967 582,14 руб. вт.ч. 20% НДС.

      В силу п.2.4. Договора оплата производится авансовым платежом в размере 100% от Цены Договора. Авансовый платеж перечисляется не позднее 15 рабочих дней с даты подписания Договора.

      В рамках вышеуказанного контракта в соответствии с п. 2.2., 2.4. произведен авансовый платеж, что подтверждается платежным поручением  № 69 от 19.09.2024 г.

      Пунктом 3.1. Договора установлено, что работы должны быть выполнены с момента заключения договора до 07.10.2024 г. (включительно).

Однако, подрядчиком до настоящего времени работы, предусмотренные Договором не выполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

      Пунктом 9.6.  Договора установлено право генподрядчика на односторонний отказ от исполнения Договора в случае, если Подрядчик не приступает к исполнению Договора в сроки, предусмотренные Договором и Графиком выполнения строительно-монтажных работ в течение 30 дней или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным.

В силу ст. 717 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

    В силу п.1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

      Воспользовавшись своим правом истец уведомлением от 13.03.2025 № 57 в одностороннем порядке  отказался от исполнения договора в связи с существенным нарушением ответчиком срока выполнения работ.

   Согласно п. 2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

      В соответствии с п. 4  ст. 453 ГК РФ В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ позволяют истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  По смыслу указанной статьи и в соответствии со ст. 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.

  В подтверждение факта перечисления денежных средств в пользу ответчика истцом в материалы дела представлено поручение № 69 от 19.09.2024 о перечислении на счет подрядчика  денежных средств в размере 2 967 582 рублей.

Доказательств выполнения ответчиком работ на спорную сумму либо возврата суммы предоплаты суду не представлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

            В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может повлечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд признает обоснованным, подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании неотработанного аванса в размере 2 967 582  руб. 

            Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАТ Групп Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Театрально-техническая корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 967 582 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 027,46 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении, при поступлении заявления об этом.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    А.В. Истомин