Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25562/2022

25 января 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 5 521 674 руб. 57 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 29.12.2021г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 3 363 020 руб. 56 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 23 715 руб. 70 коп.

Определением суда от 04.08.2022 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 

<

***> (л.д. 1).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 63-66).

Истец уточнял исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5 404 489 руб. 50 коп., неустойку за период с 15.03.2022 по 22.12.2022 в размере 117 215 руб. 07 коп. (л.д. 81).

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Третье лицо письменное мнение по делу не представило. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ныне ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО»)) и МУП «Энергетик» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1072 от 15.11.2012 (далее-договор, л.д. 13-18), по условиям которого ГРО обязуется транспортировать газ по своим сетям до границ раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель  получать  и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74ru).

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для Покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке Газа.

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа (п. 2.2 договора) за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа.

Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в предусмотренном двухсторонним дополнительным соглашением, заключаемым между ГРО и Покупателем (приложение № 5 к договору). В случае, если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировки газа меньше базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа, излишне уплаченная Покупателем сумма зачитывается в счет платежа  за следующий месяц.

В случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, согласованных ГРО и Покупателем в приложении к договору, Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере, предусмотренном приложением № 5 к договору (п. 7.3 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору подписаны протоколы разногласий и дополнительные соглашения (л.д. 19-28).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1072 от 15.11.2012.

В период действия договора с 01.02.2022 по 30.09.2022 истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области».

Ответчиком услуги по транспортировке газа в полном объеме не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № 3-05-26-1072 от 15.11.2012 за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 в размере 5 404 459 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 01/284-27/1521-4 от 03.06.2022, которая оставлена без ответа, требование без удовлетворения (л.д. 11).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в спорный период послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение» с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.02.2022 по 30.09.2022 составила 5 404 459 руб. 50 коп. (л.д. 81).

Факт оказания истцом услуг по договору № 3-05-26-1072 от 15.11.2012 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 5 404 459 руб. 50 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки за период с 15.03.2022 по 22.12.2022 в размере 117 215 руб. 07 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения о порядке расчётов за транспортировку газа (приложение № 5 к договору), в случае нарушения Покупателем окончательного срока расчетов за услуги по транспортировке газа, Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа. 

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 15.03.2022 по 22.12.2022 составила 117 215 руб. 07 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не просил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 15.03.2022 по 22.12.2022 в сумме 117 215 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене искового заявления в размере 5 521 674 руб. 57 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 50 608 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 934 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2022 № 20403 (л.д. 10).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 934 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск»  сумму основного долга в размере  5 404 459 руб. 50 коп., неустойку в размере 117 215 руб. 07  коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  39 934  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru