1126/2023-151552(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12288/2023

г. Тюмень

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, 

<

...>  Победы, д.31, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315723200018842,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 9 886 руб. 23 коп. задолженности и пени, при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - явки нет, после перерыва – ФИО3 по доверенности от 12.01.2023,  от ответчика - явки нет,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец,  водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель)  о взыскании 8 230 руб. 76 коп. платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения по единому договору холодного водоснабжения  и водоотведения от 16.08.2016 № 00603/828 (далее - договор) за периоды  с января 2021 года по июнь 2022 года, с ноября 2022 года по март 2023 года, 1 655 руб.  47 коп. пени, начисленной за период с 13.03.2021 по 31.05.2023, 142 руб. 50 коп. судебных  издержек, 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Определением суда от 08.06.2023 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 02.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился; о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле);  посредством системы «Мой арбитр» представил ходатайство об уточнении иска в части  пени до 1 507 руб. 71 коп. пени за период с 11.02.2021 по 08.06.2023 (л.д.93-95). Судом  принято уточнение размера исковых требований в части пени (статья 49 АПК РФ).  

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил;  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; посредством системы  

«Мой арбитр» представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства (л.д.84-86), в котором указал,  

что из представленных истцом доказательств не следует, что у ответчика отсутствует  контрольный канализационный колодец или иной колодец, в котором отбор проб сточных  вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Помимо  этого, истцом ко взысканию предъявляются пени за период, в котором действовал  мораторий на начисление пеней, таким образом, пени подлежат уменьшению  пропорционально периоду действия моратория в спорный период.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора  определением от 02.08.2023 дело назначено также к судебному разбирательству  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.09.2023 в 10 ч 05 мин.  Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного  судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки  в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  

не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы, и признав  представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело -  подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить  предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном  заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).  

В судебном заседании 19.09.2023 судом объявлен перерыв до 26.09.2023 до 15 час.  10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 26.09.2023 в 15 час. 10 мин.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил дату начала начисления пени  по день фактической оплаты задолженности, а именно, с 09.06.2023.  

Судом принято уточнение исковых требований в части начала начисления пени по день фактической оплаты задолженности (статья 49 АПК РФ). 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело  по существу спора в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Судом установлено, что между истцом (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и ответчиком (далее - абонент) заключен  договор (л.д.19-32), согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную  (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее -  холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.  Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных пол абонента  от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку, очистку) и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную  систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда  

такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской  Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке  и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей  и исправность используемых им приборов учета (пункт 1договора).  

В силу пункта 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу  централизованном системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи  с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную  систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации.  

Организация ВКХ обязана требовать от абонента реализации мероприятий,  направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента,  нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, а также соблюдения  требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения; осуществлять контроль за соблюдением  абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых  

в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу 

и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативною  воздействия на работу централизованной системы водоотведения; осуществлять контроль  за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов,  нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения  сточных вод а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных  

в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения (пункты «п», «р», «с» подпункта 12 договора).  

Согласно подпунктам «г», «д» пункта 13 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе: иметь беспрепятственный доступ к водопроводным  

и канализационным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета холодной воды 

в порядке, предусмотренном разделом VI настоящего договора; взимать с абонента плату  за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объёму и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также  

за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

В соответствии с подпунктами «е», «ж», «т», «х» пункта 14 договора абонент обязан  производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые  определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных  законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие  

на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по  объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения,  а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту; обеспечивать  беспрепятственный доступ представителей организации водопроводно-канализационного  хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и (или)  канализационным сетям, местам отбора проб холодной воды, сточных вод и приборам  учета в случаях и в порядке, которые предусмотрены разделом VI настоящего договора;  соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных  вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать  реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов  в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы  

допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых  в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу  

и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного  воздействия на централизованную систему водоотведения; в случаях, установленных  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством  Российской Федерации, подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод  и уведомлять организацию ВКХ в случае нарушения декларации о составе  и свойствах сточных вод.  

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен  1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные  сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании  счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 8 договора).  

Водоканал произвел начисление абоненту платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2021 года  

по июнь 2022 года, с ноября 2022 года по март 2023 года в сумме 8 230 руб. 76 коп.,  выставил ответчику для оплаты универсальные передаточные документы (л.д.45-67).  

Претензия (л.д.68) с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком  без удовлетворения (почтовая квитанция, список внутренних почтовых отправлений,  л.д.69-73).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Одним из принципов охраны окружающей среды является принцип «загрязнитель  платит», который, как следует из статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ  

«Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), выражается  в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность,  которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер  

по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду,  устранению последствий этого воздействия (Постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П).  

Согласно пункту 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  

 № 644 (далее - Правила № 644) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране  окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых  

в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему  сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить  организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке,  размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.  

На основании подпункта «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать с абонентов плату за отведение сточных вод  сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения  

по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной  

системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или  

не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения. 

Как указано в пункте 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования  к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему  водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения  негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения.  

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную  систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества  

и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие  требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные  с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт  118 Правил № 644).  

Расчет размера платы за негативное воздействие на централизованную систему  водоотведения производится по формуле, указанной в пункте 123 (4) Правил № 644.  

Пунктом 123 (4) Правил № 644 определен перечень абонентов, которые обязаны  вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, при наличии любого из следующих условий, в том числе,  

если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644. 

Таким образом, пунктом 123 (4) Правил № 644 предусмотрено, что взыскание платы  за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения возможно  без проведения отбора сточных вод для объектов абонентов среднесуточный объем  сбрасываемых сточных вод менее 30 куб. м.  

Пунктом 123 (4) Правил № 644 также предусмотрено, что случае если  организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с  нарушением требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил,  или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем  настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей  водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов  абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии  с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.  

В случае оборудования абонентами, являющимися владельцами объектов,  указанных в пункте 123 (4) Правил № 644, мест отбора проб сточных вод,   в отношении таких объектов у абонентов появляется право на подачу декларации.  

Таким образом, в случае если абонентом не обеспечена возможность отбора проб  сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная  абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует  хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил № 644, истец в праве начислить плату  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого  помещения, общей площадью 451,6 м2, 1 эт., по адресу: 

<

...>  

д. 124/1 (свидетельство о государственной регистрации права от 25.05.2016, л.д.36).  

В приложении № 4 к договору № 00603/828 от 16.08.2016 указан объект  водоотведения г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 124/1 – нежилое помещение  в многоквартирном доме (л.д.27).  

Согласно показаний приборов учета среднесуточный объем сбрасываемых сточных  вод составляет менее 30 куб.метра в сутки по объекту (л.д.43-67).  

Учитывая, что объем отводимых сточных вод менее установленного значения, 

из чего следует, что водоканалом правомерно отнесен предприниматель к категории  абонентов, на которых распространяется действие пункта 123(4) Правил № 644.  

Доказательств своевременной подачи декларации о составе и свойствах сточных  вод в материалы дела также не представлено (статья 65 АПК РФ).  

Доводы ответчика о том, что истцом не произведен отбор сточных вод, 

не принимаются судом во внимание, поскольку взимание платы в порядке,  предусмотренном пунктом 123(4) Правил № 644, являет собой упрощенный порядок  возмещения вреда, причиняемого централизованной системе водоотведения, при котором  плата за негативное воздействие на ее работу может быть рассчитана без проведения  контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими  требований к составу и свойствам сточных вод, определения законодателем презумпции  превышения нормативов состава сточных вод в виде платы за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод.  

Принимая во внимание приоритет результатов анализов отобранных проб сточных  вод и декларации о составе и свойствах сточных вод и начисления платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с  пунктами 120 и 123 Правил № 644 над расчетом платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения по формуле, предусмотренной пунктом  123(4) указанных Правил, абонент не лишен возможности самостоятельно осуществить  отбор проб и представить декларацию о составе и свойствах сточных вод.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца 

о взыскании с ответчика 8 230 руб. 76 коп. платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период с января 2021 года по июнь 2022  года, с ноября 2022 года по март 2023 года подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 507 руб. 71 коп. пени за период 

с 11.02.2021 по 08.06.2023 с начислением по день фактической оплаты долга по день  фактической оплаты долга (уточненный расчет, л.д.93).  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  обеспечения обязательств.  

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В силу части 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона о водоснабжении  и водоотведении) собственники и иные законные владельцы помещений  

в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении  

коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным  законодательством.  

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У  «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается  

к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки  рефинансирования Банка России.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами  и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд  

за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Также суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля  

и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  

мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на  срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку  уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497) с 01.04.2022  на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022   по 01.10.2022) не подлежат начислению заявленная истцом неустойка.  

Проверив уточненный истцом расчет пени (л.д.93), суд признает 

его арифметически верным. Вопреки доводам ответчика приведенный истцом расчет  соответствует положениям о введении моратория (в расчете исключен период действия  моратория).  

Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной  неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями 

статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд  приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика пени за период  

с 11.02.2021 по 08.06.2023 в размере 1 507 руб. 71 коп., а также пени на сумму основного  долга 8 230 руб. 76 коп. начиная с 09.06.2023 по день фактической оплаты долга  

в порядке, предусмотренном статьей 13 Закона о водоснабжении и водоотведении,  подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина 

в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 11.04.2023 № 18438, л.д.11), которая  подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату  юридических услуг в размере 2 000 руб.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать  

их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее –  постановление № 1), пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей  в арбитражных судах»).  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы,  продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить  сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

В обоснование заявленных требований по несению судебных расходов истец  представил: договор подряда от 02.09.2022 № 494М3-22 (далее - договор), платежное  поручение от 23.05.2023 № 25993, акт приема – передачи документов по договору, акт  сдачи-приемки работ от 28.06.2023 № 6.  

Между истцом (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - подрядчик) заключен договор (л.д.74-76), согласно  которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить указанную в п. 1.2.  настоящего договора работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат выполненной работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).  

В силу пункта 1.2 договора работа, подлежащая выполнению подрядчиком  по настоящему договору (приложение № 1 к договору): подготовка, направление в суд  

и участие в судебных разбирательствах по исковым заявлениям по отмененным судебным  приказам о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение с физических  лиц - 84 (восемьдесят четыре) пакета документов: подготовка, предъявление в суд  

и участие в судебных заседаниях по исковым заявлениям о взыскании задолженности  

с юридических лиц. индивидуальных предпринимателей и физических лиц за негативное  воздействие на централизованную систему водоотведения. а также за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных норматив состава сточных вод83 (восемьдесят три) пакета документов.  

В силу пункта 4.1 договора цена работы, выполняемой подрядчиком по настоящему  договору, составляет: при выполнении работ согласно пункту 1.2.1. 84 000 руб., без НДС.  из расчета 1 000 руб. (без НДС) за подготовку, направление в суд и участие в судебных  разбирательствах по одному исковому заявлению по отмененным судебным приказам  о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение с физических лиц ; при  выполнении работ согласно пункту 1.2.2. 166 000 руб., без НДС. из расчета 2 000 руб. (без  НДС) за подготовку, предъявление в суд и участие в судебных заседаниях по одному  исковому заявлению о взыскании задолженности с юридических лиц. индивидуальных  предпринимателей и физических лиц за негативное воздействие на централизованную  систему водоотведения. а также за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных норматив состава сточных вод.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работы производится заказчиком  в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи  пакетов документов для подготовки искового заявления и предъявления его в суд  (приложение № 2 к договору).  

Актом сдачи-приемки работ от 28.06.2023 № 6 подтверждается, что выполнена  следующая работа: подготовка и направление в суд искового заявления о взыскании  задолженности с предпринимателя по договору № 00603/828 за период с января 2021 года  по июнь 2022 года, с ноября 2022 года по март 2023 года за негативное воздействие  на работу ЦСВ, где стоимость выполненных работ составила 2 000 руб.  

Материалами дела подтверждается, что в интересах заказчика было обеспечено  участие представителя в судебном заседании 26.09.2023.  

Из материалов дела также усматривается, что в интересах заказчика были  подготовлены процессуальные документы по делу: исковое заявление, заявления  

об уточнении размера исковых требований (л.д.5-10,80-82,93-95). 

Факт уплаты денежных средств на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.  подтвержден платежным поручением от 23.05.2023 № 25993 (л.д.80).  

Ответчиком не заявлены возражения по факту оказания услуг представителя истца,  не представлены доказательства чрезмерности.  

В отсутствие доказательств чрезмерности расходов истца суд вправе 

по собственной инициативе возместить расходы в разумных пределах лишь в том случае,  если заявленные требования явно превышают разумные пределы.  

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11 признавая  

по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными,  суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его  мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может  быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела,  сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет  расходы, не будучи уверенной в исходе дела.  

Поскольку данных, позволяющих суду прийти к подобному выводу, не имеется,  истцом представлены доказательства разумности понесенных им расходов, а ответчиком  возражения не заявлены, то уменьшение судом конкретных сумм оказанных услуг было бы  необоснованным, поскольку не будет отвечать принципу учета конкретных обстоятельств  дела и балансу интересов сторон.  

В связи с чем, суд полагает, что согласованная сторонами стоимость услуг  в рамках договора является разумной с учетом оказанных услуг.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ  представленные истцом доказательства понесенных им расходов, принимая во внимание  степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, объем фактически  выполненной представителем истца работы, исходя из принципа разумности,  необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд считает разумными пределами  компенсации расходов истца на юридические услуги сумму в размере 2 000 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 142 руб. 50 коп. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены  почтовые квитанции, списки внутренних почтовых отправлений (л.д.17-18,69-73),  свидетельствующие о направлении в адрес ответчика претензии и искового заявления.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  

в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца  

о взыскании судебных издержек в размере 142 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 315723200018842, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, 

<

...>  Победы, д.31, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 230 руб. 76 коп. основного долга,  1 507 руб. 71 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины, 2 000 руб. расходов на оказание услуг представителя, 142 руб.  50 коп. судебных издержек, всего 13 880 руб. 97 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 315723200018842, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тюмень Водоканал» (625007, 

<

...>  Победы, д.31, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга  

8 230 руб. 76 коп. начиная с 09.06.2023 по день фактической оплаты долга в порядке,  предусмотренном статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  

«О водоснабжении и водоотведении».  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Игошина Е.В.