ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 августа 2020 года                                                                             Дело А55-7214/2020

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена                          17 августа 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено                           19 августа 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Корастелева В.А. и Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Неотрейд" – ФИО2, доверенность от 09.01.2020,

от общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "Алтай" - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неотрейд"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года  по делу № А55-7214/2020 (судья Медведев А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "Алтай" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Неотрейд", 

о взыскании задолженности по договору поставки №К-796/2017 от 10.10.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "Алтай" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 704.064,50 руб. по договору поставки №К-796/2017 от 10.10.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 630,72 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной суммы за период с 14.03.2020 г. по день фактического исполнения судебного решения (с учетом принятых судом уточнений, в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Неотрейд» просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части основного долга, ссылаясь на то, что задолженность была оплачена еще до обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В материалы дела поступил отказ ООО «Кондитерская фирма «Алтай» от иска в части взыскания 704.064 руб. 50 коп. основного долга и 230 руб. 84 коп. процентов по ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы в ней изложенные поддержал, не против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, который в соответствии со ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела против прекращения производства по делу в той части, в которой истец от иска отказался. В отношении оставшейся части требований (взыскание процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 8.399 руб. 88 коп.) возражений не представлено.

Представители истца участия в заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от части заявленных требований и прекратить в этой части производство по делу.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кондитерская фирма "Алтай" и ООО «Неотрейд» заключен договор поставки №К-796/2017 от 10.10.2017 г.

ООО «Кондитерская фирма "Алтай» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору и поставил товар по товарным накладным №1943 от 31.10.2019 г. и №2125 от 28.11.2019 г. на общую сумму 704 064,50 руб.

В соответствии с п. 4.6. Договора, поставленный товар подлежит оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара.

14.02.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Поскольку ответчиком не представлено возражений в отношении заявленной суммы задолженности, суд первой инстанции исковые требования полностью удовлетворил.

В апелляционной жалобе, ответчик указывает на то, что оплатил основной долг, в подтверждение чего представил копию платежного поручения № 16895 от 12 марта 2020 года на сумму 704.064 руб. 50 коп.

Как уже было указано выше, истец отказался от иска в части взыскания 704.064 руб. 50 коп. основного долга и 230 руб. 84 коп. процентов по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Алтай» от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт, в части взыскания 704.064 руб. 50 коп. основного долга и 230 руб. 84 коп. процентов по ст.395 ГК РФ. подлежит отмене, а производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В отношении оставшейся части требований, т.е. взыскания процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 8.399 руб. 88 коп., ответчиком возражений не представлено, даны пояснения, что расчет процентов, подготовленный истцом, не оспаривается. Следовательно в этой части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению следующим образом.

При обращении в суд, истцом государственная пошлина уплачена в размере 2000 руб. Изначально, несмотря на указание по тексту искового заявления долга в размере 704.064 руб. 50 коп., истец в просительной части заявления указал требование о взыскании с ответчика долга в сумме 41.369 руб. 28 коп. и процентов в сумме 8.630 руб. 72 коп., т.е. в общей сумме 50.000 руб., что позволило ему уплатить государственную пошлину в минимальном размере.

При увеличении цены иска, доплата государственной пошлины истцом не была произведена.

В соответствии с положениями п.3), ч.1 ст.333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 1000 рублей.

С учетом того, что по итогам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и изменения решения суда первой инстанции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8.399 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, т.е. иск частично удовлетворен, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию возмещение государственной пошлины в сумме 12 руб. (с учетом увеличения цены иска, истец просил взыскать с ответчика 712.695 руб. 22 коп., требования удовлетворены на сумму 8.399 руб. 88 коп., т.е. 1,18%. От суммы 1000 руб. не подлежащей возврату из бюджета, 1,18% - 12 руб.).

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным отнести на истца, поскольку, как было указано выше, обращение в суд с исковым заявлением имело место 20 марта 2020 года, т.е. через семь дней, после того, как долг за поставленный товар был ответчиком оплачен.

Исковое заявление принято судом первой инстанции к производству в упрощенном порядке 27 марта 2020 года, после чего, в связи с увеличением цены иска (заявление об этом направлено в суд 06 апреля 2020 года), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и только 19 июня 2020 года огласил резолютивную часть решения.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд апелляционной инстанции считает, что подача искового заявления и последующее увеличение цены иска, со стороны истца, заведомо осведомленного, что как на момент подачи иска, так и на момент увеличения его цены, основной долг ответчиком полностью погашен, следует признать злоупотреблением процессуальными правами, которое и вызвало подачу ответчиком апелляционной жалобы.

Даже в случае ошибочной подачи иска (через семь дней после оплаты долга), истец мог отказаться от него еще до принятия судом первой инстанции решения. Вместо этого, истец только увеличил размер исковых требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина, оплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит отнесению на истца.

Таким образом, с учетом зачета, с истца в пользу ответчика, подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.988 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Кондитерская фирма «Алтай» от иска в части взыскания 704.064 руб. 50 коп. основного долга и 230 руб. 84 коп. процентов по ст.395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года  по делу №А55-7214/2020 в части взыскания 704.064 руб. 50 коп. основного долга и 230 руб. 84 коп. процентов по ст.395 ГК РФ отменить. Производство по делу в указанной части прекратить. В оставшейся части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выдать ООО «Кондитерская фирма «Алтай» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Взыскать с ООО «Кондитерская фирма «Алтай» в пользу ООО «Неотрейд» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.988 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                               В.А. Корастелев

                                                                                                                          Е.Г. Попова