ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А33-11749/2025

г. Красноярск

29 января 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Паюсов В.В.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2025 года по делу № А33-11749/2025,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2025 иск и заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено частично.

Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 000 руб. компенсации, взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 4 112 руб. 21 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных издержек отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Применительно к настоящему делу надлежащим порядком подачи апелляционной жалобы является ее направление в Арбитражный суд Красноярского края.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой

инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ответчика направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края (что подтверждается почтовым конвертом РПО № 80110817532543, на котором в качестве адресата указан Третий арбитражный апелляционный суд, адрес: ул. Ленина, зд. 1б, г. Красноярск, край Красноярский, жалоба подлежит возврату заявителю.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком в апелляционной жалобе указано на то, что его приложением является платежный документ на оплату государственной пошлины, тогда как фактически он не приложен, о чем составлен сотрудниками отдела делопроизводства акт от 28.01.2026.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивалась, в связи с чем, вопрос о её возврате не подлежит разрешению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: 1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2025

на 14 листах; 3. конверт.

Судья В.В. Паюсов