Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-1363/2023

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Электромонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Траловая, д. 46, корп. 1, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: пр. Ленина, д. 93, 

<

...>)

о взыскании 2 450 389 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности,

ответчика – ФИО3 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Импульс-Электромонтаж" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс»  (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании  2 450 389 рублей 36 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнен размер исковых требований. 

В судебном заседании Подрядчик просит взыскать задолженность в сумме 1 150 000 рублей 00 копеек по Договору подряда от 17.02.2022 № 13/02/22 и неустойку в сумме 277 211 рублей 36 копеек за период 06.10.2022 - 20.02.2023;  взыскать задолженность по Договору подряда  № 17/10/22 от 28.10.2022 в сумме 150 000 рублей 00 копеек и договорную неустойку в сумме 14 400 рублей 00 копеек за период 17.11.2022 - 20.02.2023.

В судебном заседании Заказчик признает иск в части взыскания задолженности и просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает уточнение размера исковых требований.

17.02.2022 истцом (как подрядчиком) и ответчиком (как заказчиком) заключен Договор подряда № 13/02/22 (ремонт электрооборудования судна М-0206 т/х «Киев») на сумму 4 202 342 рубля 00 копеек.

04.05.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору с изменением объема работ и суммы договора на 956 350 рублей 00 копеек.

01.08.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому общая стоимость договора составляет 5 030 183 рубля 00 копеек.

-  Согласно пункту 4.3. договора № 13/02/22 от 17.02.2022 окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Подрядчиком получена предоплата по данному договору - 2 521 405 рублей 00 копеек.

07.02.2023 Заказчиком оплачено платежным поручением № 132 сумма 500 000 рублей 00 копеек.

По договору № 13/02/22 от 17.02.2022 Заказчиком не оплачено 1 150 000 рублей 00 копеек.

  28.10.2022 истцом (как подрядчиком) и ответчиком (как заказчиком) заключен Договор подряда № 17/10/22 по ремонту электрооборудования т/х «Киев» на сумму 150 000 рублей 00 копеек.

Оплата по данному договору не поступала истцу.

Выполнение Подрядчиком работ по договорам подтверждается актами выполненных работ: № 135 от 21.09.2022 на сумму 5 030 183 рубля 00 копеек, № 159 от 01.11.2022 на сумму 150 000 рублей 00 копеек.

-   Согласно пункту 4.3. договора № 17/10/22 от 28.10.2022 окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Пунктами 6.3. Договоров № 13/02/22, 17/10/22 согласовано начисление неустойки за несвоевременную оплату работ в размере 0,1 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в случае предъявления письменных претензий Подрядчиком.

Истцом начислена неустойка за просрочку платежа по Договору № 13/02/22 от 17.02.2022 за период 06.10.2022 - 20.02.2023 в сумме 277 211 рублей 36 копеек и по Договору № 17/10/22 от 28.10.2022 за период 17.11.2020 - 20.02.2023 в сумме 14 400 рублей 00 копеек, всего - 291 611 рублей 36 копеек.

10.01.2023 истцом ответчику направлена претензия № 230109-01 от 09.01.2023.

21.02.2023 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факты выполнения истцом работ по договору, и неоплаты работ ответчиком подтверждены.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 708, 740, 746 ГК РФ обязательства по договору строительного подряда должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заказчик признает иск в части задолженности в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек.

Задолженность по договору № 13/02/22 от 17.02.2022 в сумме 1 150 000 рублей 00 копеек и по договору № 17/10/22 от 28.10.2022 в сумме 150 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Заказчика в пользу Подрядчика в общей сумме 1 300 000 рублей 00 копеек.

Факты просрочки оплаты подтверждены.

Начисление Заказчиком неустойки обоснованно.

Согласно статье 333 ГК РФ снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника. При наличии доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом не установлено оснований для уменьшения размера неустойки, определенной Договором, заключенным коммерческими организациями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 6.3 договоров неустойка за просрочку оплаты выполненных истцом работ подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца в сумме 291 611 рублей 36 копеек.

При подаче иска уплачена госпошлина 35 252 рубля.

Госпошлина по уточненному иску составляет 28 916 рублей 00 копеек.

Возврату из федерального бюджета истцу в связи с уточнением (уменьшением) размера исковых требований подлежит госпошлина 6336 рублей.

Поскольку ответчик признает иск в части долга, возврату истцу так же подлежит госпошлина в сумме 16 533 рубля (70% от приходящейся на признаваемую сумму).

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату Подрядчику из федерального бюджета государственная пошлина всего в сумме 22869 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с Заказчика в пользу Подрядчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 383 рубля (35 252руб. -6336 руб.-16533 руб.).

Суд в соответствии со статьей 179 АПК РФ исправляет арифметическую ошибку в резолютивной части решения от 20 марта 2023 года.

Во втором абзаце вместо слов «…и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6047 рублей 00 копеек» следует читать «…и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 383 рубля 00 копеек» (вместо верного действия «35 252руб. – 6336 руб.-16533 руб.» произведен расчет «28 916 – 6336 руб. – 16 533 руб.»).

Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                         РЕШИЛ:

 

      Иск удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Электромонтаж» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 291 611 рублей 36 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 383 рубля 00 копеек.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-Электромонтаж» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22869 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением  № 48 от 25.01.2023.

       Выдать справку на возврат госпошлины. 

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                                      Н.В. Быкова