АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35271/21

28 апреля 2022 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            28 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация СОФТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 30 856,76 руб. задолженности и неустойки

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 03.09.2020,

установил:

ООО «Ростовские Тепловые Сети»  обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Корпорация СОФТ» с требованием о взыскании 28 675,33 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 0302 от 06.07.2017 за период: март-апрель 2021; 5 427,84 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.04.2021 по 27.09.2021.

Определением суда от 29.03.2022 произведена замена судьи в порядке статьи 18 АПК РФ на Меленчука И.С. Дело находится в производстве судьи Меленчука И.С.

Определением суда от 31.03.2022 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 30 856,76 руб., из них 28 675,33 руб. – задолженность, 2 181,43 руб. – пени с 16.04.2021 по 27.09.2021.

В судебном заседании 20.04.2022 судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела платежных поручений, акта сверки, акта от 30.10.2019 допуска в эксплуатацию спорного прибора учета.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.04.2022 объявлен перерыв до 21.04.2022 до 17 час. 00 мин. для сверки расчетов.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела одностороннего акта сверки, исходя из начислений за октябрь 2020 года по прибору учета, согласно которого на 30.04.2021 задолженность составляла 13 627,90 руб. 

Истец требования поддержал.

Ответчик просил в иске отказать.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ООО «Корпорация Софт» заключен договор теплоснабжения № 0302 от 06.07.2017. 

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора согласно пункту 4.1.1. договора.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (пункт 6.1 договора).

Оплата производится в соответствии с п. 6.4 договора.

Во исполнение указанного договора ООО «РТС» за период: март 2021 – апрель 2021 поставило тепловую энергию и теплоноситель.

Как указано истцом, ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 28 675,33 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается счетом-фактурой, актом приемки-передачи, расшифровкой к счету, корректировочным актом приема-передачи, корректировочным счетом – фактурой.

В связи с неуплатой задолженности истец так же начислил неустойку.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлена претензия от 23.04.2021 с требованием о погашении задолженности.

Однако данные претензии оставлены без финансового удовлетворения в полном объеме.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе представляется собой договор энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Материалами дела установлено, что между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ООО Корпорация Софт заключен договор теплоснабжения № 0302 от 06.07.2017. 

Истец заявляет ко взысканию с ответчика задолженность за март и апрель 2021 года в размере 28 675,33 руб.

Спорный договор заключен для обеспечения теплоснабжением нежилого помещения, принадлежащего ответчику по адресу: 

<

...>.

В ноябре 2020 года от истца ответчику поступил счет №041168 от 31.10.2020, согласно которому начислена плата по договору за октябрь 2020 года в сумме 20 704,08 руб.

Не согласившись с данным счетом, ответчиком было направлено истцу письмо с просьбой о проведении перерасчета, так как нежилое помещение в октябре 2020 года не отапливалось. В мае 2021 года в адрес ответчика поступили от истца акт приемки-передачи №085602/0303 от 31.10.2020 (исправление №1 от 30.04.2021) и счет-фактура №085602/0303 от 31.10.2020 (исправление №1 от 30.04.2021), в соответствии с которыми плата за октябрь 2020 года скорректирована и составляет в размере 40 806,79 руб.

Письмом №07 от 11.05.2021 ответчик ответил на претензию истца и пояснил, что задолженность у него отсутствует, так как в октябре 2020 года помещения не обогревались, потребления теплоснабжения ответчиком не производилось. Также ответчиком было заявлено о необходимости проведения перерасчета или обосновании его непроведения.

16.06.2021 в адрес истца ответчиком направлено письмо №21/1, совместно с которым ответчиком были представлены истцу доказательства отсутствия потребления тепловой энергии в октябре 2020 года, а именно показания прибора учета.

Ответчик пояснил, что на дату подачи иска у него имеется переплата по договору теплоснабжения в сумме 11 131,6 руб., что подтверждается приложенными актом сверки взаимных расчетов, платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 5.1. договора теплоснабжения учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных потребителем, производится на основании коллективных (общедомовых) индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей утвержденного типа, а при их отсутствии в соответствии с действующим законодательством РФ.

Учет тепловой энергии, передаваемой теплоснабжающей организацией обществу, осуществляется посредством индивидуального прибора учета УУТЭ - ВКТ-7 №67095.

В соответствии с Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону №1059 от 13.10.2020 начало отопительного периода 2020-2021 годов в городе Ростове-на-Дону определено с 15 октября 2020 года.

Из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за период с 15.10.2020 по 02.11.2020 и с 24.10.2020 по 23.11.2020 видно, что в октябре 2020 года общество не потребляло теплоэнергию. Первый день потребления теплоснабжения зафиксирован прибором учета 16.11.2020. В предшествующие дни потребление теплоснабжения составляло 0 Гкал.

Истец пояснил, что письмом от 16.07.2021 ответчик сам указал, что прибор учета был первично введен в эксплуатацию только в ноябре 2020 года.

Ответчиком представлены в материалы дела акт допуска спорного прибора учета от 30.10.2019 и по данным ответчика прибор учета не выходил из строя в октябре 2020 года. Доказательств обратного, а именно поломки спорного прибора учета в октябре 2020 года и фактического потребления ответчиком теплоэнергии в указанный период, истцом не представлено.   

Ответчиком представлен односторонний акт сверки по состоянию на 30.04.2021, исходя из начислений по прибору учета за октябрь 2020 года, отсутствия фактического потребления,  и на 30.04.2021 задолженность составляет 13 627,90 руб. Так же ответчиком представлено платежное поручение от 14.05.2021 в размере 16 217,24 руб., что перекрывает спорную задолженность по апрель 2021 года.

За период с 01.09.2020 по 31.03.2021, то есть исходя из верных начислений по прибору учета, ответчику начислено 124 550,30 руб., из которых оплачено ответчиком 120 730,64 руб. Таким образом, задолженность на 31.03.2021 составляла 3 819,66 руб. Ответчиком представлены платежные поручения по оплате за тепловую энергию по договору за спорный период. Так, указанная задолженность за март 2021 года оплачена ответчиком после установленного договором срока (не позднее 15 числа следующего месяца) 22.04.2021. Как указано выше, верная сумма задолженности за апрель 2021 оплачена ответчиком без нарушений 14.05.2021. 

Довод истца о расчете за октябрь 2020 по нормативу ввиду нахождения прибора учета в нерабочем состоянии, суд считает подлежащим отклонению, так как акт допуска (проверки) прибора учета составлен 30.10.2019, таким образом, в октябре 2020 года прибор учета находился в рабочем состоянии, доказательств поломки суду не представлено, а по показаниям прибора учета в октябре 2020 года потребления нет. Таким образом, основания не применять показания прибора учета за период октябрь 2020 года при расчете у истца отсутствовали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

Так же истцом заявлено о взыскании пени с 16.04.2021 по 27.09.2021 в размере 2 181,43 руб. (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно п. 8.2. договора теплоснабжения, в случае несвоевременной или неполной оплаты тепловой энергии и горячей воды потребитель по требованию теплоснабжающей организации обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено, что ответчиком задолженность за март 2021 года погашена с нарушением установленного договором срока, а именно 22.04.2021, то расчет пени следует производить на сумму задолженности за март 2021 года с 16.04.2021 по 22.04.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на дату оплаты (4,5% годовых).

Согласно расчету суда за указанный период пени  составляют 9,26 руб.

Таким образом, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации в связи с частичным удовлетворением требований (0,03%) относятся на ответчика в размере 1 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация СОФТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» 10,26 руб., из них 9,26 руб. – пени, 1 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья           Меленчук И. С.