Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4209/2025

г. Рязань

30 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области  (ОГРН 

<

***>, 

<

...> зд. 9А)

о взыскании субсидиарно задолженности по договору теплоснабжения №1/25 от 11.12.2024 за март 2025 года в сумме 5 848 748 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 23.12.2024;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

установил:

акционерное общество "Приокский завод цветных металлов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области и к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области  о взыскании субсидиарно задолженности по договору теплоснабжения №1/25 от 11.12.2024 за март 2025 года в сумме 5 848 748 руб. 54 коп.

Определением суда от 22.05.2025 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

06.06.2025 и 22.07.2025 в материалы дела от ответчика - муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области поступило заявление о признании иска в полном объеме, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление.

Заявления ответчика о признании иска и о рассмотрении дела в его  отсутствие были приняты судом.

23.07.2025 в материалы дела от ответчика - администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области поступило заявление о признании иска в полном объеме и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявления ответчика о признании иска и о рассмотрении дела в его  отсутствие были приняты судом.

В предварительное судебное заседание ответчики не явились.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, представил в материалы дела справку по дебиторской задолженности.

Иных заявлений и ходатайств в предварительном судебном заседании не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев заявление ответчика, арбитражный суд принимает признание иска, исходя из того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 11.12.2024 между акционерным обществом "Приокский завод цветных металлов" (теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным предприятием "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1/25, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1.1 договора).

Разделом 5 договора сторонами определен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию. 

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за фактически потребленную тепловую энергию осуществляются по тарифу, установленному Главным управлением "Региональная энергетическая комиссия" в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. 

Оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в соответствии с п.34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 в следующем порядке: 30 (тридцать) процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 (восемнадцатого) числа текущего месяца поставки; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце поставки тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение договорного объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, согласованного сторонами в п.4.1 договора, и тарифа на тепловую энергию, определяемого в соответствии с п.5.1 договора. 

Оплата тепловой энергии производится потребителем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов и УПД (п.5.8 договора). 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику (МКП "Касимовсервис") в марте 2025 года тепловую энергию стоимостью 5 848 748 руб. 54 коп., о чем составлен акт №3/25 от 31.03.2025, выставлены счет на оплату №165 от 31.03.2025 и счет-фактура №941 от 31.03.2025. 

Ответчик (МКП "Касимовсервис") в установленные договором сроки оплату принятой тепловой энергии не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 5 848 748 руб. 54 коп.

16.04.2025 истец вручил ответчику досудебную претензию №01468/25 от 15.04.2025, в которой предложил МКП "Касимовсервис" в течение 10 рабочих дней с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность за поставленную в марте 2025 года тепловую энергию. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Как было указано выше, от ответчиков, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.  Признания иска принято судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признания ответчиками иска судом принимаются, так как это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 848 748 руб. 54 коп. в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области является Касимовский муниципальный округ Рязанской области в лице администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области.

С учетом вышеизложенного, требования истца правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с Касимовского муниципального округа Рязанской области в лице администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 60 138 руб. 60 коп., относится на ответчиков и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 140 323 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области  (ОГРН 

<

***>, 

<

...> зд. 9А) в пользу акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору теплоснабжения №1/25 от 11.12.2024 за март 2025 года в сумме 5 848 748 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 60 138 руб. 60 коп.

2. Возвратить акционерному обществу "Приокский завод цветных металлов" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 323 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению №1685 от 12.05.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                            Р.А. Савин