АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года

Дело № А33-15576/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 14.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, сельсовет Шуваевский)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 01.10.2019 № 545-2019,

от ответчика (до и после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020 № 06, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 14 416 091 руб. 78 коп.

Определением арбитражного суда от 25.05.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 30.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 26.08.2020 в 13 час. 45 мин.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца в материалы дела поступили письменные пояснения с приложением писем ответчика от 05.08.2020 № 335, от 31.07.2020 № 323.

Представителем ответчика в материалы дела представлена копия гарантийного письма от 14.07.2020 № 282, а также копия платёжного поручения от 23.07.2020 № 29503 на сумму 5 070 077 руб. 14 коп.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, пояснив, что истцом неверно разнесены оплаты, произведённые ответчиком.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных пояснений и доказательств.

Устное ходатайство ответчика судом удовлетворено, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 02.09.2020. Сторонам предложено урегулировать спор мирным путём. Истцу предложено заблаговременно до даты судебного заседания проверить оплату и письменно оценить гарантийное письмо ответчика от 14.07.2020 № 282. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 02.09.2020 при участии того же представителя ответчика, в отсутствие представителя истца.

Ко дню судебного заседания от истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения от 02.09.2020 № 95708 с приложением дополнительных доказательств.

Представителем ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором отражено, что в счёт спорного периода оплачено 6 112 415 руб. 20 коп. К отзыву приложены платёжные поручения от 22.05.2020 № 29286 на сумму 5 000 000 руб., от 28.08.2020 № 35711 на сумму 5 070 077 руб. 14 коп.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что в судебном заседании до перерыва ошибочно указаны платёжные поручения (с учётом уточнения платежей) в счёт оплаты потреблённой в спорный период электроэнергии, фактически задолженность за спорный период частично оплачена платёжными поручениями, представленными 02.09.2020.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 45 мин. 07.09.2020. Истцу предложено уточнить исковые требования (в случае письменного уточнения ответчиком назначения платежа по платёжному поручению от 28.08.2020 № 35711 и отнесения его в спорный период). Ответчику предложено представить доказательства направления истцу письма об уточнении платежа по платёжному поручению от 28.08.2020 № 35711.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 07.09.2020 при участии того же представителя ответчика, в отсутствие представителя истца.

За время перерыва в материалы дела от ответчика по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения, а также письмо от 04.09.2020 № 405 об уточнении назначения платежа по платёжному поручению от 11.03.2020 № 27901, письмо от 04.09.2020 № 406 об уточнении назначения платежа по платёжному поручению от 22.05.2020 № 29286, письмо от 04.09.2020 № 407 об уточнении назначения платежа по платёжному поручению от 28.08.2020 № 35711. Ответчик указывает, что в счёт спорного периода оплачено 6 112 415 руб. 20 коп.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

От истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступило письменное уточнение исковых требований, мотивированное произведёнными ответчиком оплатами и изменением назначения платежей, в соответствии с уточнением истец просит взыскать с ответчика 9 303 676 руб. 58 коп. задолженности за потреблённую в январе и феврале 2020 года электроэнергию. К заявлению приложен уточнённый расчёт задолженности, учитывающий произведённые ответчиком оплаты.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Ответчик исковые требования не признал, однако пояснил, что арифметическую правильность и порядок уточнённого расчёта истца не оспаривает, поскольку истцом учтены все платежи, произведённые ответчиком в счёт погашения долга за спорный период.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «РТК-ГЕНЕРАЦИЯ» (абонентом) заключен договор на энергоснабжение от 01.09.2019 № 1000401368, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пунктах 4.1, 4.4 договора указано, что определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществления на основании показаний приборов учёта и (или) с применением расчётных методов, указанных в приложении № 1 к договору, с учётом внесённых изменений в приложение № 1, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По приборам учёта, указанным в приложении № 1 к договору, потребитель представляет в последний день каждого месяца, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора, гарантирующему поставщику показания приборов учёта в письменном виде по форме, согласованной в приложении № 4, за подписью ответственного лица потребителя и заверенные печатью потребителя.

В соответствии с разделом 5 договора расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчёту принимаются показания приборов учёта, представленные потребителем, или определённое расчётными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производится потребителем самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В приложении № 1 к договору согласован объект абонента, снабжаемый электроэнергией, определена схема подключения, максимальная мощность энергопринимающих устройств, а также указаны расчётные приборы учёта, установленные на объекте абонента.

Также в материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения электроустановок абонента от 01.08.2019 № 09/19ТП.

Истец указывает, что в январе и феврале 2020 года на объект абонента поставлена электроэнергия, соответственно, в январе 2020 года в объёме 2 262,159 мВт.ч на общую сумму 8 073 541 руб. 72 коп.; в феврале 2020 года в объёме 2 034,014 мВт.ч на общую сумму 7 342 550 руб. 06 коп.

Объём потреблённой электроэнергии определён на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах абонента, и подтверждается показаниями приборов учёта, ведомостями энергопотребления.

Потребление электроэнергии в указанных объёмах ответчиком не оспорено и не опровергнуто, доказательств потребления электроэнергии в иных объёмах в материалы дела не представлено.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика. Также представлены ежемесячные отчёты по часам пиковой нагрузки.

На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. 

В связи с ненадлежащей оплатой потреблённого коммунального ресурса истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2020 № 36724/48 с требованием оплатить потреблённую в январе и феврале 2020 года электроэнергию. Фактическое направление претензии подтверждается почтовой квитанцией от 23.03.2020, списком внутренних почтовых отправлений.

В уточнённом расчёте истца отражено, что задолженность за январь 2020 года оплачена на общую сумму 6 070 077 руб. 14 коп. по платёжным поручениям от 11.03.2020 № 27901 и от 28.08.2020 № 35711 (с учётом гарантийного письма от 14.07.2020 № 282). С учётом переплаты на 01.01.2020 в сумме 42 338 руб. 06 коп. задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 9 303 676 руб. 58 коп.

Ответчик возражений относительно расчёта объёма потребления электроэнергии, использованной регулируемой цены не заявил; возражения ответчика сводились к неверному разнесению истцом платежей, осуществлённых ответчиком, с учётом изменения их назначения (в подтверждение чего представлялись, в том числе, письма от 04.09.2020 №№ 405, 406, 407, соответствующие платёжные поручения).

Исковые требования ответчик не признал, однако, с учётом уточнения истцом исковых требований, пояснил, что все оплаты, произведённые ответчиком, учтены в расчёте корректно, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта задолженности не представлено.

Доказательств полной либо частичной оплаты задолженности, указанной истцом (с учётом уточнения) в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный сторонами на энергоснабжение от 01.09.2019 № 1000401368 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в январе 2020 года в объёме 2 262,159 мВт.ч на общую сумму 8 073 541 руб. 72 коп.; в феврале 2020 года в объёме 2 034,014 мВт.ч на общую сумму 7 342 550 руб. 06 коп. подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Потребление электроэнергии в указанных объёмах ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). 

С учётом переплаты по состоянию на 01.01.2020 в сумме 42 338 руб. 06 коп. и произведённых ответчиком оплат (с учётом уточнения их назначения) задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 9 303 676 руб. 58 коп.

Расчёт проверен судом, является верным. Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 9 303 676 руб. 58 коп. задолженности за электрическую энергию, потреблённую в январе и феврале 2020 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом уточнённого размера исковых требований 9 303 676 руб. 58 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 69 518 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 100 680 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25.04.2020 № 18138.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учётом результатов рассмотрения иска, расходы по уплате госпошлины в сумме 69 518 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная госпошлина в сумме 31 162 руб. (100 680 руб. - 69 518 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК-Генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Емельяновский район, сельсовет Шуваевский) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 9 303 676,58 руб. долга, а также 69 518 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 31 162 руб. излишне оплаченной по платежному поручению  № 18138 от 25.04.2020  государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина