АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-71

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      Дело № А32-29157/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ИНН’ТЕКС»

к ООО «Астра»; Администрация муниципального образования Брюховецкий район; ФНС России – Подразделение 2369; ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю; УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная инспекция ФНС № 10), ООО «Метелица»

третье лицо: Отдел судебных приставов по г. Тимашевск и Боюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО1

о снятии запрета на регистрационные действия

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился,

от ответчиков: не явились,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНН’ТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Астра»; Администрация муниципального образования Брюховецкий район; ФНС России – Подразделение 2369; ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю; УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная инспекция ФНС № 10) о снятии запрет на    регистрационные    действия    в    отношении    транспортных    средств принадлежащих па нраве собственности ООО «ИШГТЕКС»:

- Транспортное средство: марка, модель ТСКРКЗ 100, идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления ТС 2011, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- Транспортное средство: марка, модель ТСУАЗ-315195, идентификационный номер (V1N)XTT31519580565659, год изготовления ТС 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- Транспортное средство: марка, модель ТСУАЗ 3151201, идентификационный номер (V1N)XTT315120J0188984, год изготовления ТС 1988, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- Транспортное средство: марка, модель ТСВАЗ - 21074 LADA 2107, идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления ТС 2006, государственный регистрационный знак Т265ЕС93;

- Транспортное средство: марка, модель TCDAEWOONEXIA, идентификационный номер (V1N)

<

***>, год изготовления ТС 2012, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Истец, ответчики и третьи лица в судебном заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В соответствии с п. 4. ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В судебном разбирательстве объявлен перерыв до 17 час. 10 мин. 03.12.2018, после окончания которого, судебное разбирательство продолжено в назначенное время. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истцом приобретены в собственность у общества с ограниченной ответственностью «Астра» транспортные средства, а именно:

- Транспортное средство: марка, модель ТСУАЗ-315195, идентификационный номер (V1N)XTT31519580565659, год изготовления ТС 2008, государственный регистрационный знак 

<

***> приобретенное на основании договора купли-продажи транспортного средства № 7 от 24.10.2017 г., акта приема передачи автомобиля от 24.10.2017 г. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия 230С926447 от 25.10.2017 г., свидетельством о регистрации ТС серия 23 55 № 937674 от 25.10.2017 г.;

- Транспортное средство: марка, модель ТСУАЗ 3151201, идентификационный номер (VIN)XTT315120.10188984, год изготовления ТС 1988, государственный регистрационный знак 

<

***> приобретенное на основании договора купли-продажи транспортного средства № 6 от 24.10.2017 г., акта приема передачи автомобиля от 24.10.2017 г. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия 23ОР541204 от 11.04.2017 г., свидетельством о регистрации ТС серия 23 55 № 937676 от 25.10.2017 г.;

- Транспортное средство: марка, модель ТСВАЗ - 21074 LADA 2107, идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления ТС 2006, государственный регистрационный знак Т265ЕС93 приобретенное на основании договора купли-продажи транспортного средства № 10 от 24.10.2017 г., акта приема передачи автомобиля от 24.10.2017 г. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия 63МК362481 от 20.11.2006 г., свидетельством о регистрации ТС серия 23 53 № 273813 от 25.10.2017 г.;

- Транспортное средство: марка, модель TCDAEWOONEXIA, идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления ТС 2012, государственный регистрационный знак К208ЕМ123лриобретеиное на основании договора купли-продажи транспортного средства № 9 от 24.10.2017 г., акта приема передачи автомобиля от 24.10.2017 г. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия 36 УС 179081 от 19.06.2012 г.. свидетельством о регистрации ТС серия 23 53 № 273814 от 25.10.2017 г.;

- Транспортное средство: марка, модель ТСКРКЗ 100, идентификационный номер(V1N)

<

***>, год изготовления ТС 2011, государственный регистрационный знак 

<

***> приобретенное на основании договора купли-продажи транспортного средства № 11 от 24.10.2017 г.. акта приема передачи автомобиля от 24.10.2017 г. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия 36УМ962613 от 07.04.2011 г., свидетельством о регистрации ТС серия 23 53 № 273815 от 25.10.2017 г.

17.01.2018 г. согласно письма МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю исх. № 7/20-05-71 от 17.01.2018 г. истец узнал о внесении обеспечительной меры в виде объявления:

- 20.11.2017 г. запрета совершать регистрационные действия в ГИБДД по Транспортным средствам:

- марка, модель ТСКРКЗ 100, идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления ТС 2011, государственный регистрационный знак ЕРЗ56723;

- марка, модель ТСУАЗ-315195, идентификационный номер (VIN)

<

***>. год изготовления ТС 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- марка, модель ТСУАЗ 3151201, идентификационный номер (VIN)XTT315120.10188984, год изготовления ТС 1988, государственный регистрационный знак 

<

***> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Тимашевск и Брюховецкому району УФССП по КК ФИО1 (основание наложения: Документ: 80118832/2365 от 20.11.2017, ФИО1, СПИ: 3651003824618, ИИ: 49899/17/23065-СД от 31.08.2017г.).

- 24.11.2017 г. запрета совершать регистрационные действия в ГИБДД по Транспортным средствам:

-марка, модель ТСВАЗ - 21074 LAD А 2107, идентификационный номер(VIN)

<

***>, год изготовления ТС 2006, государственный регистрационный знак Т265ЕС93;

- марка,модельTCDAEWOONEXIA,идентификационныйномер (VIN) 

<

***>, год изготовления ТС 2012, государственный регистрационный знак К208ЕМГ23 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Тимашевск и Брюховецкому району УФССП по КК ФИО1 (основание наложения: Документ: 80592881/2365 от 24.11.2017, ФИО1, СПИ: 3651003824618, ИП: 53943/17/23065-СД от 14.09.2017).

Постановлением от 12.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по ФИО1 исполнительные производства в отношении должника ООО «Астра» объединены в сводное.

Полагая, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств наложен незаконно, в связи с тем, что указанные транспортные средства принадлежат истцу, а не должнику - ООО «Астра», истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица праве обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи, согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для  отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать имущество является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно: договора купли-продажи транспортных средства, акты приема-передачи.

Кроме того, до вынесения запрета на совершение регистрационных действий, право собственности на спорные транспортные средства было зарегистрировано за истцом.

Из представленных документов следует, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, которые зарегистрированы за истцом, установлен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району № 23065/17/1542192 от 24.11.2017 г., то есть после заключения истцом договоров купли-продажи и передачи по актам приема-передачи имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в настоящее время является собственником спорного имущества, поскольку он, как покупатель, принял по акту приема-передачи имущество, а также надлежащим образом исполнил обязательства по оплате имущества. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к должнику - ООО «Астра», взыскателям - Администрации муниципального образования Брюховецкий район, Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю, ООО «Метелица», о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Краснодарскому краю суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума № 10/22 ГУ МВД России по Краснодарскому краю не является надлежащим ответчиком по искам об освобождении имущества от ареста (не является ни должником, ни взыскателем).

Также не подлежат удовлетворению исковые требования, предъявленные к ответчику - УФК по Краснодарскому краю, поскольку исполнительное производство № 70300/17/23065-ИП было возбуждено в отношении должника - ООО «Астра» на основании исполнительного листа по взысканию государственной пошлины в федеральный бюджет, где взыскателем указана Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчиков – ООО «Астра», Администрацию муниципального образования Брюховецкий район, ООО «Метелица», Межрайонную ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста (от запрета на совершение регистрационных действий), принадлежащее ООО «ИНН’ТЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) следующее имущество (транспортные средства), в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление от 20.11.2017 и от 24.11.2017г. о запрете на совершение регистрационных действий:

- Транспортное средство: марка, модель ТСКРКЗ 100, идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления ТС 2011, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- Транспортное средство: марка, модель ТСУАЗ-315195, идентификационный номер (V1N)XTT31519580565659, год изготовления ТС 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- Транспортное средство: марка, модель ТСУАЗ 3151201, идентификационный номер (V1N)XTT315120J0188984, год изготовления ТС 1988, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- Транспортное средство: марка, модель ТСВАЗ - 21074 LADA 2107, идентификационный номер (VIN)

<

***>, год изготовления ТС 2006, государственный регистрационный знак Т265ЕС93;

- Транспортное средство: марка, модель TCDAEWOONEXIA, идентификационный номер (V1N)

<

***>, год изготовления ТС 2012, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В удовлетворении исковых требований к ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю и к УФК по Краснодарскому краю отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТРА» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ИНН’ТЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 750 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТЕЛИЦА» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ИНН’ТЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 750 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №10 ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ИНН’ТЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 750 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БРЮХОВЕЦКИЙ РАЙОН В ЛИЦЕ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БРЮХОВЕЦКИЙ РАЙОН (ИНН 

<

***>) ЗА СЧЕТ КАЗНЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу ООО «ИНН’ТЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 750 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья                                    А.А. Шепель