19191/2019-244846(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № А43-40206/2019 

г. Нижний Новгород 20 ноября 2019 года  

Дата объявления резолютивной части решения 13 ноября 2019 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 20 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  

(шифр судьи 7-825), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании дело 

по иску товарищества на вере «Мир» ФИО2 и компания» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) д. Ковригино Нижегородской области 

к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Заречное» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) п. Ильинский Нижегородской области 

о взыскании 2 336 803 руб. 

при участии в судебном заседании: - от истца: ФИО3 (доверенность от 23.09.2019) - от ответчика: не явились (извещены по ст.123 АПК РФ) 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 2 336 803 руб. 00 коп. задолженности  за поставленный товар.  

Требования основаны на статьях 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договорам  купли-продажи № 39 от 26.03.2015, № 40 от 28.03.2015, № 41 от 01.04.2015, № 42 от 04.04.2015,   № 43 от 06.04.2015.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном  объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации согласно адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ , а  также путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск на момент  проведения судебного заседания от него не поступало.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  отсутствии возражений сторон, суд в рамках предварительного судебного заседания окончил  подготовку дела к судебному разбирательству и перешел для рассмотрения спора по существу.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019, изготовление полного текста решения  откладывалось в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем)  подписаны договоры купли-продажи № 39 от 26.03.2015, № 40 от 28.03.2015, № 41 от 01.04.2015,   № 42 от 04.04.2015, № 43 от 06.04.2015,. по условиям которых продавец обязался передать, а  покупатель принять продукцию, предусмотренную договорами в срок до 30.04.2015 года.  

Согласно пункту 2.2 договоров продукция отпускается по товарной накладной,  оформленной поставщиком в соответствии с требованием бухгалтерского учета.  

В соответствии с пунктом 3.4 договоров оплату за продукцию покупатель производит  путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.  

Во исполнение условий указанных договоров истец на основании товарных накладных,  представленных в материалы дела, в период с 06.04.2015 по 20.04.2015 (представлены в  материалы дела) поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 650 000 руб. 00 коп.  

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в  полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность. С учетом подписанного  сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.04.2018, задолженность ответчика в  общей сумме составила 2 336 803 руб. 00 коп.  

15.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить  образовавшуюся задолженность.  

Поскольку претензии оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим мотивам.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства  

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными, датированными в период с 06.04.2015 по 20.04.2015, содержащими отметки о  принятии товара (уполномоченными лицами), скрепленные оттиском печати организации.  Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.  

Наличие задолженности в сумме 2 336 803 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 02.04.2018, подписанным уполномоченными лицами  (директорами). В обоснование акта сверки расчетов представлена вся первичная документация.  

Доказательств оплаты товара по спорным накладным в полном объеме в материалы дела  не представлено.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе  доказательства надлежащего исполнения обязательств, а также разъяснял последствия  непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки  статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо  доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия задолженности  ответчика за поставленный товар в сумме 2 336 803 руб. 00 коп., в связи с чем, требование истца  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Заречное» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) п. Ильинский Нижегородской области в пользу товарищества  на вере «Мир» ФИО2 и компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) д. Ковригино  Нижегородской области, 2 336 803 руб. долга, а также 34684 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании  заявления взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта.  

Судья О.Е. Паньшина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.04.2019 9:23:44

Кому выдана Паньшина Ольга Евгеньевна