Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286004/23-19-2130

г. Москва

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ХАМАЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 265 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средства за нарушение сроков возврата аванса по договору от 27.03.2023 г. № 32312099601/387/151/23, начисленных в соответствии с п. 10.1 за период с 27.07.2023 г. по 31.10.2023 г.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ХАМАЙ" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 5 265 руб. 73 коп.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 22.04.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ"" (заказчик) и ООО "ХАМАЙ" (подрядчик) заключен договор подряда №32312099601/387/151/23 от 27.03.2023 г. (далее – Договор) на выполнение работ по ремонту помещений здания ОКИ-1 (Лабораторный корпус).

В соответствии с условиями договора, подрядчик вся на себя обязательство выполнить все работы, указанные в п. 1.1. Договора, в соответствии с техническим заданием и утвержденным локальным сметным расчетом в сроки, установленные договором.

Цена договора составляет 559 288 руб. 39 коп.

Работы по договору выполняются в срок до 31.08.2023 г.

Во исполнение обязательств по договору, истцом на расчетный счет ответчика перечислен аванса в размере 167 786 руб., что подтверждается платежным поручением №954 от 07.04.2023 г.

Также, в соответствии с п. 11.1. Договора, подрядчиком представлена заказчику независимая гарантия, в обеспечение исполнение своих обязательств по договору.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. №387-1/1-16-6452 от 13.07.2023 г. с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора.

Кроме того истцом направлены претензии №387-1/1-19-7359 от 09.08.2023 г., №387-1/1-16-10467 от 08.11.2023 г. с требованиями о возврате суммы выплаченного аванса.

Ответчиком претензии истца оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца к АО «Ингосстрах Банк» от 13.10.2023 г. №381-9529 с требованием об уплате суммы аванса в размере 167 786 руб. по банковской гарантии №ЭБГ-115314 от 22.03.2023 г.

АО «Ингосстрах Банк» обязательство по банковской гарантии исполнено, денежные средства выплачены истцу по платежному поручению №115314 от 31.10.2023 г.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, истцом, после расторжения договора, рассчитаны проценты за период с 27.07.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 5 265 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 69, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 148, 149, 167-171, 176, 180, 181, 183 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО "ХАМАЙ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ИНН: 

<

***>) 5 265 руб. 73 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная