Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60128/2020

26 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-КАЗАНЬГЕОФИЗИКА" 

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ-КАЗАНЬГЕОФИЗИКА" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с сентября 2017 по май 2018 включительно в размере 45 000 рублей.

Определением от 27.07.2020 исковое заявление принято судом к производству.

11.08.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует, что общество оплачивало членские взносы по декабрь 2017 включительно.

В судебное заседание 22.09.2020 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

30.10.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

09.11.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с учетом отзыва ответчика, в котором Союз просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с сентября 2017 по декабрь 2017 в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание 24.11.2020 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 25 000 рублей подлежит прекращению в соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решением Совета Союза от 27.04.2016 (протокол №1064) Ответчик принят в члены Союза.

В связи с нарушением условий членства, а именно с неоднократной неуплатой членских взносов, решением Совета Союза от 01.06.2018 (протокол № 2/18/В/СИ), членство ответчика в Союзе прекращено. 

В соответствии с частью 1 статьи 5, статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство в саморегулируемой организации является добровольным, а одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. 

В силу пункта 3.2 Устава Союза инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания», утвержденного решением Общего собрания членов Союза от 05.05.2015 № 9, в своей деятельности члены Союза обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних документов Союза, а также своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза. 

Согласно Уставу Союза, одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положения о членстве – Союза инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания», утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 № 10, размер ежемесячного членского взноса в 2016 году составлял 5 000 рублей. В дальнейшем размер ежемесячного членского взноса не менялся.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-156 сведения о Союзе исключены во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Поскольку исключение из государственного реестра саморегулируемых организаций не предполагает осуществление Союзом деятельности, отвечающей целям создания некоммерческой организации, то действие свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные Союзом своим членам, в том числе ответчику, прекращается.

Таким образом, утрата Союза статуса СРО влечет прекращение статуса членов СРО для всех входящих в нее участников, а прекращение членства в СРО, соответственно, прекращает обязательства по внесению членских взносов.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты членских взносов за период с сентября 2017 по декабрь 2017 года. Из акта сверки взаимных расчетов, представленного ответчиком, не следует, что в указанный период общество осуществляло оплату членских взносов в Союз.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов подлежит за период с сентября 2017 по декабрь 2017 включительно.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 25 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Казаньгеофизика» (ИНН 

<

***>) в пользу союза инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Казаньгеофизика» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.