﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44907/2018

20 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при участии:  

от ООО «НК-Кабель» Денисов Д.Н., доверенность от 13.01.2020\;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34095/2019) общества с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 по делу № А56-44907/2018 (судья  Покровский С.С.), принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЬМИРА ИНЖИНИРИНГ»

УСТАНОВИЛ:

определением от 11.10.2019 судом первой инстанции прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПАЛЬМИРА ИНЖ» в связи с  отсутствием финансирования со стороны лиц, участвующих в деле.

В апелляционной жалобе ООО «НК-Кабель» (кредитор-заявитель по делу) просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, обжалуемый судебный акт является незаконным ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствам. В данном случае у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу, поскольку пополнение конкурсной массы возможно за счет взыскания денежных средств с ООО «Контакт» (3 008 660 руб.) в рамках дела № А56-103297/2019. Прекращение производства по делу исключило возможность пополнения конкурсной массы за счет средств, взысканных в рамках обособленного спора по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В судебном заседании представитель ООО «НК-Кабель»  поддержал доводы жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО «НК-Кабель», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»; далее – Постановление № 91).

Определением от 31.07.2019 арбитражный суд назначил на 09.10.2019 судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, предложил лицам, участвующим деле, погасить имеющиеся расходы, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего за планируемый срок продления процедуры банкротства, и сообщить о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В судебное заседание 09.10.2019 конкурсный управляющий, кредиторы и участники должника не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о намерении финансировать процедуру банкротства не заявили. 

Доказательств согласия на финансирования процедуры банкротства не представлено.    

Производство по делу прекращено правомерно, поскольку лица, участвующие в деле, не представили по предложению суда письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве (пункт 14 Постановления № 91).

Обстоятельства, описанные в апелляционной жалобе, не препятствуют прекращению производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 по делу № А56-44907/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НК-Кабель» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

      И.В. Юрков

Судьи

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен