АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12161/2019

г. Архангельск

25 мая 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев 12.05.2020 и 18.05.2020 в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163046, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фармакон» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165302, 

<

...>) о взыскании 34 672 руб. 23 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис»                (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фармакон»                        (далее – ответчик) о взыскании 90 775 руб. 46 коп., из них: 81 032 руб. 19 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с сентября 2018 года по май 2019 года, и 9743 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2018 по 01.10.2019.

Определением от 08.10.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём вынес определение от 03.12.2019.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно изменял размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика 20 817 руб. 26 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с марта 2019 года по май 2019 года, 13 854 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2018 по 12.05.2020 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с сентября 2018 года по май 2019 года, а также неустойку за каждый день просрочки начиная с 13.05.2020 по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 12.05.2020 проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 12.05.2020 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 ч 00 мин 18.05.2020. Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва 18.05.2020 в соответствии со статьями 121, 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания.

Изучив и оценив доводы и объяснения, приведённые истцом в представленных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.01.2018 № 2-2018, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, которые предусмотрены этим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии по объекту – здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Пунктом 7.2 означенного договора установлено, что оплата производится за фактически потреблённую тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

В расчётных периодах с сентября 2018 года по май 2019 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию и предъявил для её оплаты следующие счета-фактуры на общую сумму 81 032 руб. 19 коп.:

от 28.09.2018 № 2809-000011 на сумму 1675 руб. 16 коп.;

от 31.10.2018 № 3110-000012 на сумму 6558 руб. 76 коп.;

от 30.11.2018 № 3011-000015 на сумму 8746 руб. 53 коп.;

от 26.12.2018 № 2612-000002 на сумму 12 023 руб. 62 коп.;

от 31.01.2019 № 3101-000537 на сумму 16 677 руб. 11 коп.;

от 27.02.2019 № 2702-000003 на сумму 13 339 руб. 83 коп.;

от 31.03.2019 № 3103-000025 на сумму 12 227 руб. 40 коп.;

от 30.04.2019 № 3004-000002 на сумму 5557 руб. 48 коп.;

от 30.05.2019 № 3005-000001 на сумму 4226 руб. 30 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную в названных расчётных периодах тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга и неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»        (далее – Закон № 190-ФЗ) в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии.

До обращения в суд истец 24.07.2019 направил ответчику претензию от 23.07.2019 № 424 с предложением уплатить задолженность.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 этого Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом тепловой энергии в расчётных периодах с сентября 2018 года по май 2019 года на принадлежащий ответчику объект подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Также ответчиком не оспорены указанные истцом в названных счетах-фактурах количество и стоимость поставленной тепловой энергии.

Материалами дела подтверждается, что из 81 032 руб. 19 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с сентября 2018 года по май 2019 года, ответчик уплатил истцу 60 214 руб. 93 коп.

Таким образом, остаток долга по оплате тепловой энергии составляет 20 817 руб. 26 коп. и складывается за счёт 11 033 руб. 48 коп. остатка долга по счёту-фактуре от 31.03.2019 № 3103-000025 (за март 2019 года), 5557 руб. 48 коп. долга по счёту-фактуре от 30.04.2019 № 3004-000002 (за апрель 2019 года) и 4226 руб. 30 коп. долга по счёту-фактуре от 30.05.2019 № 3005-000001 (за май 2019 года).

Наличие этого долга в указанном размере ответчик не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт нарушения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и задолженность ответчика перед истцом в сумме 20 817 руб. 26 коп. подтверждены доказательствами, при этом доказательства уплаты данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере ответчик не представил, суд пришёл к выводу, что на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ, взысканию с ответчика подлежат 20 817 руб. 26 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с марта 2019 года по май 2019 года.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с сентября 2018 года по май 2019 года, истец просил взыскать с ответчика 13 854 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2018 по 12.05.2020, а также неустойку за каждый день просрочки начиная с 13.05.2020 по день фактической уплаты долга.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной статьёй 15 Закона № 190-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу норм статьи 15 Закона № 190-ФЗ, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Как указано в пункте 26 раздела «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчёта подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 13 854 руб. 97 коп., начисленной за период с 16.10.2018 по 12.05.2020 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с сентября 2018 года по май 2019 года, суд пришёл к выводу, что этот расчёт является неверным. По расчёту суда, приведённому ниже в таблице, размер неустойки, которая могла быть начислена ответчику за период просрочки с 16.10.2018 по 12.05.2020 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с сентября 2018 года по май 2019 года, составляет 12 495 руб. 10 коп.

Наименование платежа за тепловую энергию, в отношении которого допущена просрочка

Сумма долга, руб.

Период начисления пеней

Ключевая ставка Банка России, %

Делитель для определения доли ставки

Сумма пеней, руб.

с

по

Количество дней

1

2

3

4

5

6

7

8 (гр.2 х гр.5 х гр.6 : гр.7)

Плата за сентябрь 2018 года, внесённая 17.10.2019

1 675,16

16.10.2018

17.10.2019

367

7%

130

331,04

Часть платы за октябрь 2018 года, внесённая 17.10.2019

3 324,84

16.11.2018

17.10.2019

336

7%

130

601,54

Часть платы за октябрь 2018 года, внесённая 24.10.2019

3 233,92

16.11.2018

24.10.2019

343

7%

130

597,28

Часть платы за ноябрь 2018 года, внесённая 24.10.2019

1 766,08

18.12.2018

24.10.2019

311

7%

130

295,75

Часть платы за ноябрь 2018 года, внесённая 31.10.2019

5 000,00

18.12.2018

31.10.2019

318

6,50%

130

795,00

Часть платы за ноябрь 2018 года, внесённая 07.11.2019

1 980,45

18.12.2018

07.11.2019

325

6,50%

130

321,82

Часть платы за декабрь 2018 года, внесённая 07.11.2019

3 233,92

16.01.2019

07.11.2019

296

6,50%

130

478,62

Часть платы за декабрь 2018 года, внесённая 14.11.2019

5 000,00

16.01.2019

14.11.2019

303

6,50%

130

757,50

Часть платы за декабрь 2018 года, внесённая 21.11.2019

3 789,70

16.01.2019

21.11.2019

310

6,50%

130

587,40

Часть платы за январь 2019 года, внесённая 21.11.2019

1 210,30

16.02.2019

21.11.2019

279

6,50%

130

168,84

Часть платы за январь 2019 года, внесённая 28.11.2019

5 000,00

16.02.2019

28.11.2019

286

6,50%

130

715,00

Часть платы за январь 2019 года, внесённая 05.12.2019

5 000,00

16.02.2019

05.12.2019

293

6,50%

130

732,50

Часть платы за январь 2019 года, внесённая 12.12.2019

5 000,00

16.02.2019

12.12.2019

300

6,50%

130

750,00

Часть платы за январь 2019 года, внесённая 19.12.2019

466,81

16.02.2019

19.12.2019

307

6,25%

130

68,90

Часть платы за февраль 2019 года, внесённая 19.12.2019

4 533,19

16.03.2019

19.12.2019

279

6,25%

130

608,06

Часть платы за февраль 2019 года, внесённая 26.12.2019

5 000,56

16.03.2019

26.12.2019

286

6,25%

130

687,58

Часть платы за февраль 2019 года, внесённая 16.01.2020

3 806,08

16.03.2019

16.01.2020

307

6,25%

130

561,76

Часть платы за март 2019 года, внесённая 16.01.2020

1 193,92

16.04.2019

16.01.2020

276

6,25%

130

158,42

Неоплаченный остаток долга за март 2019 года

11 033,48

16.04.2019

12.05.2020

393

5,50%

130

1 834,53

Неоплаченный остаток долга за апрель 2019 года

5 557,48

16.05.2019

12.05.2020

363

5,50%

130

853,50

Неоплаченный остаток долга за май 2019 года

4 226,30

18.06.2019

12.05.2020

330

5,50%

130

590,06

ВСЕГО:

12 495,10

Оснований для начисления за заявленный истцом период просрочки с 16.10.2018 по 12.05.2019 неустойки в большем размере суд не усматривает.

Неустойка в сумме 12 495 руб. 10 коп. ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку за ответчиком продолжает числиться задолженность по оплате тепловой энергии за расчётные периоды с марта 2019 года по май 2019 года в сумме 20 817 руб. 26 коп., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты.

Законных оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется.

При обращении в суд истец не понёс расходы по уплате государственной пошлины, поскольку определением суда от 08.10.2019 ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 6 статьи 52 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 34 672 руб. 23 коп. размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворён частично, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета следует взыскать 1922 руб. государственной пошлины, а с истца непосредственно в доход федерального бюджета следует взыскать 78 руб. государственной пошлины.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармакон» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 33 312 руб. 36 коп., в том числе: 20 817 руб. 26 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с марта 2019 года по май 2019 года, и 12 495 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2018 по 12.05.2020 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с сентября 2018 года по май 2019 года, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 13.05.2020 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармакон» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1922 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 78 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров