1231302/2018-45872(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6529/2018

г. Астрахань

09 августа 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синельниковой Е.И. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муници- пальному унитарному предприятию "БАРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  

взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 30543 от 10.12.2015 г. за октябрь 2017г., январь, февраль 2018г. в размере 764 128 руб. 58 коп., неустойки в размере  

52 876 руб. 80 коп. 

при участии: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 13 от 19.03.2018 г. от ответчика: не явился, извещен. 

 Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обрати- лось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «БАРС» о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 30543 от 10.12.2015 г. за октябрь 2017г., январь, февраль 2018 г. в размере 764 128 руб. 58 коп., неустойки в размере  52 876 руб. 80 коп.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Суд, с учетом мнения истца, завершил предварительное судебное заседание и в порядке  пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел в  судебное разбирательство по первой инстанции.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в пол- ном объеме.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2015 года между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Муни- ципальным унитарным предприятием «БАРС» (потребитель) заключен договор энергоснаб- 

жения № 30543, в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязан  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем  заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоя- щим Договором по действующим на момент расчета ценам.  

 Для определения размера платежей, которые должны были быть произведены в тече- нии месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности),  стоимость эклектической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на  электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствую- щей ценовой категории.  

 В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для  определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию  (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и офици- ально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нере- гулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с из- менением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело  место, (п. 6.4. договора ).  

По пункту 6.6. договора потребитель производит оплату: в размере 30% стоимости до- говорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного  объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, в срок до 25 числа этого месяца.  

Согласно пункту 6.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств ранее внесенных по- требителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц оплачивается  до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если раз- мер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисля- ется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая  оплата.  

 Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представле- но, следовательно, он является действующим на момент рассмотрения спора.  

 Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № 30543 от  10.12.2015г. по оплате электроэнергии за октябрь 2017 г., январь, февраль 2018 г.  

 Согласно срочному донесению за октябрь 2017года, поданному ответчиком, им было  потреблено электроэнергии в размере 109 029 кВт.ч., на сумму 639 097 руб. 61коп. С учетом  корректировки и произведенной частичной оплате ответчику начислено и выставлено к оплате - 581 569 руб. 10 коп.  

 За январь 2018 года ответчиком потреблено электроэнергии в размере 40 927 кВт.ч.  Расчет был произведен основываясь на последнем представленном ответчиком срочном до- несении за октябрь 2017г. и актах инструментальных проверок от 31.01.2018г. № 065773,   № 065774, № 065775:  

 прибор учета № 008984037001667: - 36429 (АИП № 065774 от 31.01.2018 г.) – 34602 ( показания по срочному донесению за октябрь 2017 г.) х 20 (расчетный коэффициент)+20 (расчетный коэффициент) + 2508 (потери) = 39048 кВт.ч.+174 (потери за три месяца по п/у   № 093220765) = 39222 кВт.ч.;  

прибор учета № 111296796: 

-1510 (АИП № 065773 от 31.01.2018 г.) х 195 (потери по п/у № 111296796) = 1705 кВт.ч.  Сумма задолженности за указанное количеств киловатт составила 112 129 руб. 53 коп.  

В феврале 2018 г. ответчиком было потреблено 13 339 кВт.ч. Расчет был произведен  основываясь на актах инструментальных проверок от 31.01.2018 г. и акте контрольного  снятия показаний расчетных электрических счетчиков прибор учета № 111296796:  

3105 (показания по АКСП от 05.03.2018 г.) -1510 (АИП 065773 от 31.01.2018 г.) +65 (потери)=1660 кВт.ч.;  

Прибор учета № 093220765: 265188 (ИКСП от 05.03.2018 г.)-264603 ( данные по срочному донесению за октябрь 2017 г.)+58 (потери)=643 кВт.ч.  

Прибор учета № 008984037001667: 36939 (АКСП от 05.03.2018 г.) – 36429 (АИП от  31.01.2018 г.) х 20 ( расчетный коэффициент ) +863 (потери) = 11036 кВт.ч. Сумма задолженности за указанное количество киловатт составила 70429,95 руб.  Общая сумма задолженности за указанный период составила 764 128 руб. 58 коп.  

 25.05.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности, которые последним оставлены без ответа.  

 Неисполнение ответчиком обязательств по Договору от 10.12.2015 г. явилось основани- ем обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

 В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочное донесение за  период: сентябрь-октябрь 2017г., акт приема-передачи электроэнергии № 00002075718 от  31.10.2017, корректировочный счет- фактура от 17.11.2017г., акт приема-передачи электроэнергии № 00002264914 от 28.02.2018 г., акт № 2017 065773 о 31.01.2018 г. проверки расчетных приборов учета, акт № 2017065774 от 31.01.2018г. проверки расчетных приборов  учета электрической энергии, акт контрольного снятия показания расчетных электрических  счетчиков потребителей от 05.03.2018 г.  

 Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потреби- телю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество   энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,   иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

 В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.  

 Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, фактическое признание иска ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 764 128 руб. 58 коп. обоснованными, доказанными докумен- тально и подлежащими удовлетворению.  

Помимо основного долга истцом также было заявлено требование о взыскании пени за  ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 52 876 руб. 80 коп. за период с  19.11.2017г. по 25.05.2018г.  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денеж- ная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадле- жащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые пра- вилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвое- временно или не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической  энергии, обязаны оплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактиче- ской оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следую- щего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015  года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с  01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно информа- ции Центрального банка Российской Федерации от 31.07.2015 года размер ключевой ставки с  26.03.2017 года равен 7,25%.  

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок  энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания  пени, с учетом уточнения, в сумме 52 876 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежа- щими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых при- нят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 19 340 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "БАРС" в пользу Публичного  акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность по договору энергоснабжения № 30543 от 10.12.2015 г. за октябрь 2017г., январь, февраль 2018г. в  размере 764 128руб. 58коп., неустойку в размере 52 876 руб. 80 коп., в возмещение судебных  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 340руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадца- тый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного су- да Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Л.Н. Цепляева