АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208799/23-47-1686

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "СТАНЦИЯ СКОРОЙ И НЕОТЛОЖНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ИМ. А.С.  ПУЧКОВА" ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (129090,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ  ДОМ "АММА" (454014, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ЧЕЛЯБИНСКИЙ Г.О., ЧЕЛЯБИНСК  Г., КУРЧАТОВСКИЙ ВН.Р-Н, ЧЕЛЯБИНСК Г., СОЛНЕЧНАЯ УЛ., Д. 6В, ОФИС 42,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "СТАНЦИЯ СКОРОЙ И НЕОТЛОЖНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ИМ. А.С.  ПУЧКОВА" ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  обратилось в суд с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АММА" о взыскании неустойки в  размере 15 276, 27 руб.  

Дело в соответствии с определением суда от 21.09.2023 подлежит рассмотрению  в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Определение суда от 21.09.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что  подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в  связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем  извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от  21.09.2023, представил отзыв на исковое заявление.  

24.11.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке  упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения  суда по данному делу.  

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным  учреждением города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им.  А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы (далее – Истец,  Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ  «АММА» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен Гражданско-правовой договор  бюджетного учреждения от «30» сентября 2022 года № А-259/22 на поставку товара:  средство дезинфицирующего (позиция КТРУ: 20.20.14.000-00000005) для нужд СС и  НМП им. А.С. Пучкова (далее - Контракт).  

В соответствии со ст. 1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика  поставить средство дезинфицирующее (позиция КТРУ: 20.20.14.000-00000005) для СС  и НМП им. А.С. Пучкова, в количестве установленном в Расчете цены (приложение № 3  к контракту), и в соответствии с техническими требованиями (конкретные сведения о  товаре) приложение № 4 к Контракту), а так же в объеме, установленном в  Техническом задании (приложение № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой  частью) (далее — Техническое задание. Заказчик обязуется принять товар (ы) и  оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.  

Согласно п. 3.1. ст. 3 Контракта Поставка Товара осуществляется Заказчику на  условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническом заданием: в течение 5- ти рабочих дней с момента заключения контракта (с 03.10.2022 по 07.10.2022).  

04.10.2022 получено письмо от Поставщика (исх. № 156 от 04.10.2022) о том, что  планируемая дата отгрузки определена на 17.10.2022 г.  

11.10.2022 Поставщику направлена претензия № 1 (исх. № 1-14/4012 от  11.10.2022) о том, что товар не поставлен, рекомендовано произвести поставку товара в  срок до 19.10.2022 г.  

21.10.2022 Поставщику направлена претензия № 2 (исх. № 1-14/4012-1 от 21.1  0.2022) о том, что товар не поставлен, необходимо произвести поставку товара в срок  до 28.10.202 2 г.  

25.10.2022 получено письмо от Поставщика (исх. № 180 от 25.10.2022) о том  признает со своей стороны нарушение сроков поставки и обязуется поставить позднее  28.10.2022г.  

28.10.2022 Поставщику направлена претензия № 3 (исх. № 1-14/4012-2 от  28.10.2022) что поставленный товар не соответствует Техническому заданию, а именно:  при транспортировке товара нарушена целостность транспортной и первичной  упаковки 30 транспортных коробок повреждены, из 30 емкостей содержимое частично  или полностью вытекло, что привело к несоответствию товара техническом  характеристикам, а именно: объем 5 л и рекомендовано произвести допоставку товара  надлежащего качества в срок не позднее 03.11.2022 г  

16.11.2022 произведена допоставка товара по контракту в соответствии с  претензией № 3 с нарушением срока поставки.  

18.11.2022 Поставщику направлена претензия № 4 (исх. № 1-14/4012 от 18.11.  2022) с требование об уплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств.  

28.11.2022 Поставщику направлена претензия № 5 (исх. № 1-14/4012-4 от 28  11.2022) о том, что Заказчиком проведена внешняя экспертиза поставленного  16.11.2022 товара и товар не соответствует Техническому заданию. Так же  рекомендовано произвести поставку товара надлежащего качества в срок не позднее  01.12.2022г.  

01.12.2022 получено письмо от Поставщика (исх. № 223 от 01.12.2022 ответ на  претензию № 5 о том, что Поставщик признает со своей стороны нарушения условий  

контракта, в части сроков исполнения обязательств и поставки товара ненадлежащего  качества, а так же невозможности поставить товар надлежащего качества в  соответствии с Техническим заданием и предлагает расторгнуть контракт по  соглашению сторон.  

По состоянию на 05.12.2022 поставка товара по Контракту надлежащего  качества в соответствии с требованиями Технического задания не произведена.  

В связи с ненадлежащим исполнением контракта Заказчиком было принято  решение об одностороннем расторжении Контракта от «30» сентября 2022 года № А259/22.  

В соответствии с п. 7.7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного  этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением  случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени.  

В соответствии с п. 7.3. Контракта за каждый факт исполнения или  ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  за исключением просрочки исполнения обязательств, (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в  размере 1 процента Цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс.  руб.  

Общая сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств и неустойки за  просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом  составляет - 15 276, 27 руб.  

Истец отправил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате  неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, а также штрафа за  ненадлежащее исполнения обязательств по Контракту, которая оставлена без  удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.  

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или  муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт)  поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

На основании пункта 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный  контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о  размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для  государственных и муниципальных нужд.  

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с  условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров  осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику  или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения  сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются  правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

От ответчика в материалы дела, поступил отзыв на исковое заявление, в котором  Ответчик указывает на полную оплату штрафных санкций, что подтверждается  платежными поручениям № 836 от 30.10.2023, № 835 от 30.10.2023 приложенными к  отзыву.  

Истец требования с учетом представленных ответчиком документов не уточнил,  правом, предусмотренным ст. 49 АПК РФ не воспользовался.  

Поскольку сумма долга оплачена, требования письменно истцом не уточнены,  повторное взыскание суммы долга не допускается, в связи с чем оснований для  удовлетворения требований у суда отсутствуют.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 526, 527, 531 ГК РФ, ст. 65,  71, 75, 110, 226 - 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: А.А. Эльдеев