АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ    ЧАСТЬ     РЕШЕНИЯ

Дело №  А51-22740/2018

г. Владивосток

26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Восток», о взыскании 312 597 рублей 12 копеек,

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с Казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 305 881 (триста пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 45 копеек основного долга по оплате стоимости услуг согласно контракту № 0520200000618000005-0474765-02 (2018/44-_) от 28.03.2018.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» в доход федерального бюджета 9 053 (девять тысяч пятьдесят три) рубля 08 копеек государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 198 (сто девяносто восемь) рублей 92 копейки государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                    Калягин А.К.