АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4204/2022

г. Ставрополь

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

                   Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золото полей», ОГРН 

<

***>,   г. Ставрополь, 

к обществу с ограниченной ответственностью крестьянскому фермерскому хозяйству «Надежда», ОГРН 

<

***>, г. Армавир Краснодарского края, 

о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени по договору поставки, сумму уплаты государственной пошлины,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с  ограниченной ответственностью «Золото полей» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью крестьянскому фермерскому хозяйству «Надежда» (далее – хозяйство) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от 05.04.2021                    № 827-В в размере 387 972,78 руб., в том числе: основного долга в размере 232 180 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2021 по 17.03.2022 в размере 78 941,20 руб., пени за период с 21.04.2021 по 17.03.2022 в размере 76 851,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 759 руб. (уточненные исковые требования, принятые к рассмотрению определением суда от 20.09.2022).

Первоначально ООО «Золото полей» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО КФХ «Надежда» о взыскании с ответчика в пользу истца 232 180 руб. основного долга и 78 941,20 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 76 851,58 руб. пени по договору поставки от 05.04.2021 № 827-В.

Определением суда от 29.03.2022 исковое заявление принято к производству и рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 18 АПК РФ дело № А63-4204/2022 определением от 23.05.2022 передано на рассмотрение судье Жирновой С.Л.

Определением от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 11.10.2022 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.10.2022 до 16 часов 30 минут. Дополнительно информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представлены).

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам.

В обоснование исковых требований общество указало, что хозяйство в полном объеме не оплатило товар, поставленный в рамках договора поставки от 05.04.2021 № 827-В, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 232 180 руб., на которую истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 78 941,20 руб., а также пени в размере 76 851,58 руб. Попытка урегулирования спора во внесудебном порядке не привела к положительному результату. 

ООО «Золото полей» просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства удовлетворения исковых требований в полном объеме в добровольном порядке суду не представил.

Изучив материалы дела, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между обществом (поставщик) с хозяйством (покупатель) заключен договор поставки № 827-В (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар на условиях коммерческого кредита, в ассортименте, количестве и по указанным ценам, а покупатель обязался принять и оплатить товар, на условиях договора (О-РАЙЗ все включено 260 л на сумму 111 800 руб. и О-РАЙЗ S 260 л на сумму 120 380 руб.).

Общая сумма договора составляет 232 180 руб., в том числе НДС 20% – 38 696,66 руб. Цена товара включает НДС, а также стоимость доставки, тары и упаковки (пункты 1.2, 1.3 договора).

В силу пункта 1.5 договора оплату за поставленный товар покупатель осуществляет в следующем порядке: 100% суммы по настоящему договору в порядке предоплаты в срок не позднее 20.04.2021 на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Согласно пункту 1.7 договора условия поставки – доставку товара осуществляет поставщик по адресу: Россия, Ставропольский край, Андроповский район. 

Срок поставки до 13.04.2021 после получения оплаты в соответствии с пунктом 1.5 договора (пункт 1.7.1 договора).

Оплата поставленного товара производится безналичным расчетом. По соглашению сторон допускается оплата товара в любой, не запрещенной законодательством Российской Федерации, форме (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами покупатель за пользование коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ), обязуется уплачивать поставщику проценты в размере 0,1% за каждый день от стоимости не оплаченной продукции. В случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом осуществляется со дня фактической передачи товара. При несвоевременной оплате товара, срок расчета за который уже наступил, перечисленные покупателем суммы поставщик вправе по своему усмотрению зачислить в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом, а в оставшейся части в счет погашения основного долга. Стороны пришли к соглашению о том, что все претензии рассматриваются в течение трех календарных дней со дня отправления претензии. В случае неполучения ответа на претензию другая сторона вправе обратиться в суд согласно пункту 4.6 договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условий и сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пеню из расчета 0,1% от размера неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обстоятельств (пункт 6.6).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товары общей стоимостью 232 180 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 10.04.2021 № 271. Товар принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика в УПД.

На указанную задолженность истцом начислены договорная пеня за период с 21.04.2021 по 17.03.2022 в размере 76 851,58 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2021 по 17.03.2022 в размере 78 941,20 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату поставленного товара в установленный договором срок, истец 06.12.2021 направил ему претензию от 02.12.2021 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Доказательства обратного суду не представлены.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, ООО «Золото полей» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, судом установлен факт передачи товара истцом ответчику по договору поставки от 05.04.2021 № 827-В. Поскольку доказательства оплаты задолженности по названному договору ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с хозяйства задолженности за поставленный товар в размере 232 180 руб. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора истцом на сумму указанной задолженности начислены пени в размере за период с 21.04.2021 по 17.03.2022 в размере 76 851,58 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, а начисление пени правомерным.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик в процессе рассмотрения дела возражений, контррасчет неустойки не представил. Ввиду отсутствия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ. 

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2021 по 17.03.2022 в размере 78 941,20 руб.

На основании статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 названного Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами покупатель за пользование коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ), обязуется уплачивать поставщику проценты в размере 0,1% за каждый день от стоимости не оплаченной продукции. В случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом осуществляется со дня фактической передачи товара. При несвоевременной оплате товара, срок расчета за который уже наступил, перечисленные покупателем суммы поставщик вправе по своему усмотрению зачислить в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом, а в оставшейся части в счет погашения основного долга. Стороны пришли к соглашению о том, что все претензии рассматриваются в течение трех календарных дней со дня отправления претензии. В случае неполучения ответа на претензию другая сторона вправе обратиться в суд согласно пункту 4.6 договора.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен арбитражным судом, признан правомерным и арифметически верным.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты поставленного товара ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела документами, при этом доказательства исполнения хозяйством денежных обязательств по оплате поставленного товара не представлены, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени и процентов за пользование коммерческим кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчику в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом платежными поручениями от 18.03.2022 № 297 уплачена государственная пошлина в общем размере 10 759 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Золото полей», ОГРН 

<

***>,   г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью крестьянского фермерского хозяйства «Надежда», ОГРН 

<

***>, г. Армавир Краснодарского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золото полей», ОГРН 

<

***>, 

<

...> 972,78 рубля, в том числе:

- основной долг по договору поставки № 827-В от 05.04.2021 в размере 232 180 рублей;

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период 12.04.2021 по 17.03.2022 в размере 78 941,20 рубля;

- пени за период с 21.04.2021 по 17.03.2022 года в размере 76 851,58 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью крестьянского фермерского хозяйства «Надежда», ОГРН 

<

***>, г. Армавир Краснодарского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золото полей», ОГРН 

<

***>, 

<

...> 759 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    С.Л. Жирнова