АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31206/2018

14 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31206/2018 

по  иску Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания (АО "ЕЭСК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Свердловской областной общественной организации инвалидов войны в Афганистане (СООО ИВА) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), ФИО5

о взыскании 582 279 руб. 65 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 119/5 от 17.11.2017г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 8 от 26.06.2018г., ФИО3, представитель по доверенности №3 от 25.04.2018г.

от третьего лицо акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт»: ФИО4 , представитель по доверенности от 29.12.2017г

ФИО5 -представлен паспорт

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга в размере 582 279,65 руб. стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Ответчик представил отзыв(изложен в определении от 04.07.18), просит в иске отказать, поскольку выявленное неучтенное потребление электрической энергии связано с  бездоговорным потреблением электрической энергии через сети ответчика физическим лицом ФИО5 электрической энергии.

Учитывая доводы истца и ответчика, суд счел необходимым по ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: ФИО5.

В  16.08.18 заседание от АО «Екатеринбургэнергосбыт» поступил отзыв, от АО ЕЭСК возражения на отзыв ответчика.

ФИО5 также представил отзыв, указав, что подключения к электросетям производственного помещения было уже  осуществлено на момент начала проживания в кв.1д.1 ул.Московский тр.8км с 1984года, в августе 107 года по предложению ответчика был замене счетчик, в настоящее время с 01.08.18 оформлен договор энергоснабжения с акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт».

Определением от 16.08.18 суд отложил рассмотрение дела по ст.158 АПК РФ и обязал 07.09.18 в 10час.00мин  по адрес 

<

...> обязывает истца и ответчика с участием АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ФИО5 провести совместный осмотр спорного прибора учета с целью установления возможного периода времени подключения ФИО5 к сетям ответчика.

Акт осмотра представить суду.

В настоящее заседание истцом представлен акт осмотра от 07.09.18 и документы в подтверждение заявленных требований.

ФИО5 представил дополнительный отзыв и документы по вопросу потребления электрической энергии. 

К материалам дела также приобщена копия паспорта ФИО5

Ответчиком представлена копия письма №38/638 от 05.04.16 об обращении в ОАО Екатеринбургэнергосбыт за заключением договора.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

«Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СООО ИВА (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 29858 от 01.03.2016г.

4 октября 2017г. инспектором АО «ЕЭСК» была проведена проверка и составлен акт № 002120 о неучтенном потреблении электрической энергии на объекте потребителя: лыжная база, расположенным по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки схемы учета потребителя было выявлено безучетное потребление э/энергии, которое выразилось в том, что потребитель осуществил подключение к вводному рубильнику до прибора учета № 312528 иных энергопринимающих устройств, что привело к искажению данных об объеме фактически потребленной э/энергии.

Период безучетного потребления э/энергией с 05.10.2016 по 04.10.2017.

Согласно расчету, сумма безучетного потребления э/энергии, в соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков э/энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 составила 582 279,65 руб.

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и АО «Екатеринбургская электросетевая компания» заключен договор уступки права требования № 10-2/620 от 29.12.2017г.

В соответствии с указанным договором Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» приобрело право требования по взысканию задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

С 29.12.2017 новым кредитором в части указанной задолженности ответчика, а также в части начисления, взыскания, предъявления процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек (штрафов, пеней) и иных штрафных санкций, которые могут быть начислены на указанную задолженность с 29.12.2017, является АО «Екатеринбургская электросетевая компания».

Ответчик представил отзыв, в котором, в частности, указано , что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с Актом неучтенного потребления электрической энергии № 002120 от 04.10.2017 года лицом, осуществившим безучетное потребление элетроэнергии, ошибочно указано Свердловская областная общественная организация инвалидов войны в Афганистане, так как лицом, осуществившим бездоговорное потребление, является собственник (пользователь) встроенного жилого помещения - физическое лицо ФИО5 Соответствующая информация доведена до Истца письмом № ЕЭСК/6-8026 от 09.10.2017 г.

С учетом Письма, направленного в адрес Истца (вх. № ЕЭСК/6-8026) от 09.10.2017 года, положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, мы сообщили, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Кроме того, в адрес Истца было направлено письмо (№ ЕЭСК/6-8026 от 09.10.2017 г.) вместе с которым были переданы копии технического паспорта помещений и кадастровый паспорт здания, подтверждающие позицию Абонента о том, что Ответчик не является пользователем жилого помещения, в котором было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии. Также соответствующая информация подтверждается Актом обследования АО «Екатеринбургэнергосбыт» от 27.11.2017 г. из которого видно, что в жилом помещении, не принадлежащем Ответчику, расположены энергопринимающие устройства, установлен не опломбированный счетчик.

Специалистом АО «Екатеринбургская электросетевая компания» при составлении акта должно быть указано о бездоговорном потреблении физическим лицом ФИО5 электрической энергии.

В соответствии с Договором энергоснабжения № 29858 от 01.03.2017 г., Абонентом исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 3.2.12, а именно: оборудование точки поставки обеспечена измерительными комплексами (установлены приборы учета, трансформаторы тока). В соответствии с пунктом 3.2.19. Договора энергоснабжения, Абонентом обеспечен доступ персоналу Гарантирующего поставщика и Сетевой организации в рабочее время к электрическим установкам и измерительными комплексам.

Ответчиком обязательства по Договору энергоснабжения № 29858 от 01.03.2017 г. выполняются добросовестно, задолженность по оплате отсутствует.

Кроме того, в целях досудебного урегулирования спора, Ответчик просил Истца предоставить информацию и документы по разграничению балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «ЕЭСК» и Абонентом; нормативно-правовое обоснование привлечения Свердловской областной общественной организации инвалидов войны в Афганистане к ответственности.

Ответчик не является пользователем жилого помещения, в котором было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии. Также соответствующая информация подтверждается Актом обследования АО «Екатеринбургэнергосбыт» от 27.11.2017 г. из которого видно, что в жилом помещении, не принадлежащем Ответчику, расположены энергопринимающие устройства, установлен не опломбированный счетчик.

Специалистом АО «Екатеринбургская электросетевая компания» при составлении акта должно быть указано о бездоговорном потреблении физическим лицом ФИО5 электрической энергии.

Таким образом, в целом ответчик указал, что

-        Ответчику не принадлежит помещение, в котором проживает гр-н ФИО5;

-        у Истца отсутствую какие-либо претензии/замечании к приборам учета Ответчика;

-        Ответчик неоднократно сообщал о подключении ФИО5 к электрическим сетям, проводил мероприятия по отключению ФИО5;

-        Ответчиком приняты все меры заботливости и осмотрительности в целях надлежащего исполнения договорных обязательств;

         у Истца отсутствует надлежащим образом, оформленный Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности с Ответчиком».

 

        Учитывая доводы истца и ответчика, суд счел необходимым по ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: ФИО5.

ФИО5 также представил отзыв, указав, что подключение к электросетям производственного помещения было уже  осуществлено на момент начала проживания в кв.1д.1 ул.Московский тр.8км с 1984года, в августе 2017 года по предложению ответчика был заменен счетчик, в настоящее время с 01.08.18 оформлен договор энергоснабжения с АО «Екатеринбургэнергосбыт».

Определением от 16.08.18 суд отложил рассмотрение дела по ст.158 АПК РФ и обязал 07.09.18 в 10час.00мин  по адрес 

<

...> обязывает истца и ответчика с участием АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ФИО5 провести совместный осмотр спорного прибора учета с целью установления возможного периода времени подключения ФИО5 к сетям ответчика.

В настоящее заседание истцом представлен акт осмотра от 07.09.18, из которого следует ,что вводный кабель ФИО5 подключен в ВРУ потребителя(ответчика) после прибора учета электрической энергии, установить время подключения данного кабеля не представляется возможным.

При этом, как следует из данных паспорта,  ФИО5 проживает в кв.1д.1 ул.Московский тр.8км с 28.11.1984года.

Таким образом, поскольку иного истцом и АО «ЕЭСК» не доказано, суд приходит к выводу о том, что подключение ФИО5 к сетям , принадлежащим в настоящее время ответчику, было произведено не позднее ноября 1984 года.

Истцом представлен акт разграничения балансовой принадлежности №218-369/217-4 от 19.08.2004г ,подписанный ГУПСО «Центр социальных программ «Забота»( предшественник ответчика).

В тоже время доказательств того, что с 1984 года со стороны  АО ЕЭСК либо АО «ЕЭнС» был установлен факт несанкционированного подключения, либо к ФИО5 и к ликвидированному в настоящее время юридическому лицу ГУПСО Центр социальных программ «Забота»( предшественнику ответчика) предъявлялись какие-либо претензии по состоянию электрических сетей и схемы подключения, истцом и третьим лицом не представлено.

Из пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Таким образом, действующим законодательством не установлена обязанность получения новых технических условий и заключение договора на присоединение ранее присоединенного в установленном законом порядке энергопринимающего устройства к электрической сети сетевой организации в случае смены владельца.

То есть в настоящее время продолжает действовать акт разграничения балансовой принадлежности №218-369/217-4 от 19.08.2004г.

При этом в соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Последствия непроведения таких проверок сетевой организацией установлены положениями абзацев 4 и 5 пункта 172 Основных положений N 442, согласно которым в случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 Основных положений N 442, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в данном разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Таким образом, из системного толкования приведенных правовых норм не имеется оснований для вывода о том, что правовыми последствиями непроведения проверок сетевой организацией в соответствии с планом-графиком является в последующем возможность определения у потребителя объема безучетного потребления электрической энергии в отсутствие доказательств изменения схемы электропотребления с момента ее подключения.

Доказательств того, что АО ЕЭСК либо АО «ЕЭнС» с 1984 года до момента обращения ответчика с письмом №38/638 от 05.04.16 о заключении договора, проводились какие либо проверки электросетевого оборудования, и выявлены факты несанкционированного подключения, в материалы дела не представлено.

Следовательно, при наличии существующей схемы электроснабжения как минимум с 2004 года, и  как максимум с 1984 года, оснований для фиксации факта неучтенного потребления электрической энергии по причине подключения к спорным сетям вводного кабеля, принадлежащего ФИО5, у АО ЕЭСК и АО «ЕЭнС» не имелось.

Таким образом , оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика долга в размере 582 279,65 руб. - стоимости неучтенного потребления электрической энергии, по ст.544 ГК РФ не имеется, в связи чем в иске надлежит отказать.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Т.И. Шулепова