АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, 19, 

<

...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного заседания

Дело № А11-9924/2021

09 декабря 2025 года

г. Владимир

 Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Стрелковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туровцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" (601902, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 о взыскании с ФИО2 (Владимирская область, Камешковский район, пос. им. Карла Маркса) убытков в размере 5 444 000 руб., а также заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" ФИО1 о привлечении ФИО2 (Владимирская область, Камешковский район, пос. им. Карла Маркса) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

при участии в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – финансового управляющего ФИО2 ФИО3,

при участии в судебном заседании (после перерыва с использованием системы веб- конференции):

от конкурсного управляющего – ФИО4 по доверенности от 21.07.2023 сроком действия пять лет, установил следующее.

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области

определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.08.2021 возбуждено производство по делу № А11-9924/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2023 ООО "ТехноСервис" признано банкротом в порядке статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство. Определением суда от 05.12.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В рамках дела о банкротстве ООО "ТехноСервис" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя ФИО2 убытков в сумме 5 444 000 руб.

ФИО2 в отзыве просил отказать в удовлетворении заявления, также приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Предварительное судебное разбирательство определением арбитражного суда от 10.12.2024 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением к участию в рассмотрении данного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – финансовый управляющий ФИО2 ФИО3.

Определением суда от 11.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО "ТехноСервис" рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО "ТехноСервис" ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

ФИО2 в дополнении к отзыву указал, что все документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника, находились в переданном конкурсному управляющему помещении. Также указал, что конкурсный управляющий не конкретизирует, отсутствие каких именно документов затруднило формирование и реализацию конкурсной массы, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Определением суда от 18.03.2025 заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" ФИО1 объединены для совместного рассмотрения.

Конкурсный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ФИО2 указал на необходимость дополнительного времени для формирования дополнительных пояснений.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 15.05.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 26.06.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в дополнении к отзыву просил отказать в удовлетворении заявления, также приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 28.08.2025, от 28.10.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.11.2025 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.11.2025 до 11 час. 00 мин., о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовала об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов.

Изучив материалы дела, с учетом заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, а также необходимости предоставления в материалы дела дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного заявления по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела и предоставления в материалы дела дополнительных документов в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

судебное заседание отложить на 29.01.2026 на 11 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 201, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему ФИО1 представить в материалы дела письменное мнение на доводы ФИО2, изложенные в отзыве, в том числе на довод о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании убытков; конкретизировать перечень документации, непередача которой привела к существенному затруднению процедуры банкротства; приобщить актуальный отчет по процедуре, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, иные документы по процедуре.

Финансовому управляющему ФИО3 представить в материалы дела мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием позиции по существу заявленного требования.

Судья Т.М. Стрелкова