Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                 Дело А12-1177/2019 

«19»  апреля   2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В.,                    при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Орловский песчаный карьер" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании пени

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.03.2019

от ответчика -  ФИО2., доверенность от 10.01.2019 №2/9,        

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Орловский песчаный карьер  (далее-ответчик) о взыскании пени  за несвоевременную оплату электрической энергии  по договору  энергоснабжения № 3031789/10 от 16.11.2009  в размере 50 000 руб., рассчитанную  с 01.01.2018 по 31.07.2018.

Определением суда от 18.01.2019 заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено  представить необходимые документы.

Определением от 01.02.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер заявленных требований и просит взыскать с ответчика пени в размере 650 914,98 руб.

Заявление  об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению, как не противоречащее положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик  в судебном заседании  размер пени и ее расчет не оспаривает.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 16.11.2009 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Орловский песчаный карьер» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3031789/10, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).

В пункте 2.3.1 договора установлена обязанность покупателя производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

  Согласно п . 7.1 договора, окончательный расчет осуществляется Покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договора истец в период   октябрь 2016 года, январь – август 2017 года поставлял  ответчику электрическую энергию. Однако ответчик оплату поставленного ресурса произвел с нарушением сроков, предусмотренных договором, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с нарушением согласованных сроков оплаты поставленной энергии, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты энергии, поставленной  по договору энергоснабжения  в сумме 650 914,98 руб. рассчитанную  с 01.01.2018 по 31.07.2018 в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" .

В силу статьи 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.                 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", согласно которому пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" был дополнен абзацем 8.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение  срока оплаты поставленной энергии подтверждено документально,  начисление неустойки является законным и обоснованным.

Расчёт неустойки проверен судом, он не противоречит условиям договора  и действующему законодательству. Ответчиком контррасчет пени не представлен, равно как и доказательств  своевременной оплаты суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с  положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в том числе  с увеличенной суммы исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Орловский песчаный карьер" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  пени в сумме 650914,98 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с акционерного общества "Орловский песчаный карьер" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14018 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                                     С.В. Павлова