﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8193/2020-ГК

г. Пермь

17 декабря 2020 года

Дело № А50-36259/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Гуляевой Е.И., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыровой О.С.,

при участии:

от истца: Носкова Е.О., представитель по доверенности, паспорт,

от ответчиков: не явились,

от третьего лица: не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "АМП "Смарт Групп",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2020 года

по делу № А50-36259/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭксКом" (ОГРН 1065904117872, ИНН 5904147077)

к индивидуальному предпринимателю Ощепковой Алене Владимировне (ОГРНИП 309590435600030, ИНН 590302793195), обществу с ограниченной ответственностью "АМП "Смарт Групп" (ОГРН 1135904019459, ИНН 5904297040),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аптека "Калипсо" (ОГРН 1121832006394, ИНН 1832103465),

об обязании произвести демонтаж вентиляционной вытяжки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭксКом" (далее – общество "УК "ЭксКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ощепковой Алене Владимировне (далее – предприниматель Ощепкова А.В., ответчик), в котором просило обязать ответчика произвести демонтаж вентиляционной вытяжки, расположенной на стене главного фасада многоквартирного дома № 6 по ул. Революции г. Перми, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на положения статей 209, 246, 247, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 44, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено обществу с ограниченной ответственностью "АМП "Смарт Групп" (далее – общество "АМП "Смарт Групп"); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аптека "Калипсо" (далее – общество "Аптека "Калипсо").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "АМП "Смарт Групп" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 21.10.2020.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

20.10.2020 в суд от общества "АМП "Смарт Групп" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ведением участниками спора переговоров о заключении мирового соглашения.

21.10.2020 через систему "Мой Арбитр" (направлено 20.10.2020) от общества "УК "ЭксКом" в апелляционный суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Определением апелляционного суда от 21.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.11.2020 с целью предоставления времени сторонам для возможности мирного урегулирования спора. 

18.11.2020 в суд от общества "АМП "Смарт Групп" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором ответчиком указано на то, что в настоящее время проводится голосование собственников жилья по согласованию установки вентиляционной вытяжки и оплаты за ее размещение, в связи со сменой председателя дома и большого сбора подписей процесс голосования затягивается.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.11.2020 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 17.12.2020.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен в суд апелляционной инстанции.

После заслушивания позиции истца и исследования материалов дела апелляционным судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 17.12.2020 16:30.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же секретаре, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

17.12.2020 от предпринимателя Ощепковой А.В. и общества "АМП "Смарт Групп" через систему подачи документов в электронной форме "Мой арбитр" поступили заявления об утверждении мирового соглашения, а также ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

От общества "УК "ЭксКом" в суд апелляционной инстанции 17.12.2020 через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2020 по делу № А50-36259/2019 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, частей 7, 8, 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Половина государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщикам на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 июня 2020 года по делу № А50-36259/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭксКом", обществом с ограниченной ответственностью "АМП "Смарт Групп" и индивидуальным предпринимателем Ощепковой Аленой Владимировной по делу № А50-36259/2019, на следующих условиях:

«1. Общество с ограниченной ответственностью "АМП "Смарт Групп", индивидуальный предприниматель Ощепкова Алёна Владимировна обязуются в срок до 28 февраля 2021 года предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭксКом" протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Пермь, ул. Революции, д. 6 и принятых положительных решениях (не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме):

- о передаче в пользование общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а именно части фасада для размещения вентиляционной вытяжки, расположенной на стене главного фасада дома по ул. Революции, д. 6 г. Перми, 

- о заключении договора на использование общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а именно, части фасада для размещения вентиляционной вытяжки, расположенной на стене главного фасада дома по ул. Революции, д. 6 г. Перми,

- об определении лица, которое от имени собственников помещений в доме уполномоченного на заключение договора на использование общего имущества, именно части фасада для размещения вентиляционной вытяжки, расположенной на стене главного фасада дома по ул. Революции, д. 6 г. Перми, на условиях, определенных решением общего собрания.

Представленный протокол общего собрания должен соответствовать требованиям, установленным Приказом Минстроя РОФ от 28.01.2020 г № 44/пр.

2. В случае нарушения ответчиками обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения, ответчики обязуются произвести демонтаж вентиляционной вытяжки, расположенной на стене главного фасада многоквартирного дома № 6 по ул. Революции г. Перми в течение 30 дней по истечение срока, указанного в п. 1 настоящего соглашения.

3. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края за выдачей исполнительного листа о демонтаже вентиляционной вытяжки, расположенной на стене главного фасада многоквартирного дома № 6 по ул. Революции по правилам, установленным разделом VII АПК РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от суммы уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчиков, 50% – возвращаются истцу из бюджета.

5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Пермского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭксКом" (ОГРН 1065904117872, ИНН 5904147077) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1348 от 10.10.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМП "Смарт Групп" (ОГРН 1135904019459, ИНН 5904297040) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1486 от 24.08.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

В.В. Семенов

 

Судьи

Е.И. Гуляева

 

Д.И. Крымджанова