Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9411/2021

18 марта 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть объявлена 15.03.2022.

Полный текст изготовлен 18.03.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системе веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Алтан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования "Поселок Усть-Нера" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 888 955, 48 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Алтан" обратилось в арбитражный суд с иском от 20.12.2021 № 2767 к Администрации муниципального образования "Поселок Усть-Нера" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании 888 955, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 22.07.2021.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Ответчик определение суда о принятии иска к производству от 22.12.2021 получил 17.01.2022.

14.03.2022 от истца поступили письменные пояснения к иску.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2020 по делу № А58-3931/2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, с Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Алтан» 5 376 941,60 руб. за выполненные работы по устранению чрезвычайной ситуации в связи с выходом из строя систем водоотведения канализационных насосных сборников и розлива фекальных вод на дворовых территориях жилищного фонда п. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия).

Обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком в полном объеме исполнены 22.07.2021.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Общество обратилось к Администрации с претензией от 18.10.2021 № 20 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая вручена 19.10.2021 согласно штампу входящей корреспонденции.

Неисполнение Администрацией требований претензии послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 22.07.2021 в размере 888 955,48 руб.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом в рамках дела № А58-3931/2020 установлено, что истцом были выполнены работы по аварийному восстановлению канализационно-насосной станции с инженерными сетями, а также работы по восстановлению магистрального трубопровода в ноябре 2017 года на сумму 5 376 941,60 руб.

По решению суда Администрацией оплата произведена 22.07.2021.

Согласно пояснению истца, поступившему в суд 14.03.2022, начало периода начисления процентов с 19.10.2018 связано со сроком исковой давности, с учетом вручения Администрации претензии 19.10.2021.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование Общества о взыскании процентов в сумме 888 955,48 руб., начисленных за период 19.10.2018 по 22.07.2021.

При таких обстоятельствах, с учетом приведённых норм права, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования "Поселок Усть-Нера" Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Алтан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 888 955, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам, а также 20 779 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева