АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11759/2024

27 января 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за период июль, август, сентябрь 2024 года по контракту №27-4-5405/24 от 10.01.2024 в размере 1 393 793 руб. 56 коп., по контракту №Д-1-27-4-5405/23 от 10.01.2024 в размере 574 580 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 18.09.2024. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности за период июль, август, сентябрь 2024 года по контракту №27-4-5405/24 от 10.01.2024 в размере 1 393 793 руб. 56 коп., по контракту №Д-1-27-4- 5405/23 от 10.01.2024 в размере 574 580 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Ходатайство удовлетворено судом.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представитель ответчика признал заявленные требования в полном объеме.

Суд с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представитель ответчика признал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя стороны, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» расположено по адресу: 305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2000 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Муниципальное унитарное предприятие «Районное коммунальное хозяйство» расположено по адресу: 307148, Курская область, Железногорский район, Студенок деревня, Советская улица, дом 2, корпус Б, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.04.2015, ИНН: 

<

***>. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 10.01.2024 заключен контракт №27-4-5405/24 (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик обязался поставлять в соответствии с подпунктом 2.1.2 Контракта газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных Контрактом.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 10.01.2024 заключен контракт №Д-1-27-4-5405/24 (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик обязался поставлять в соответствии с подпунктом 2.1.2 Контракта газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных Контрактом.

В соответствии с подпунктом 5.5.2 Контрактов фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Обязательства сторон подлежат исполнению с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 8.1 Контрактов).

Во исполнение своих обязательств по Контрактам, истец поставил ответчику газ в июле-сентябре 2024 года на сумму 1 968 373 руб. 75 коп. 

Факт поставки и приема газа подтвержден актами приема-передачи газа № 1 050/07 от 31.07.2024, №914/08 от 31.08.2024, №691/09 от 30.09.2024, №1051/07 от 31.07.2024, №915/08 от 31.08.2024, №962/09 от 30.09.2024, подписанными сторонами без замечаний.

Таким образом, истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик не произвел оплату полученного газа.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» направило в адрес ответчика претензии. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании долга.

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Оценив представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» ответчику газа в июле-сентябре 2024 года на сумму 1 968 373 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела и признан ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного газа в материалы дела не представлено.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что факт поставки газа в июле-сентябре 2024 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в размере 3 773 596 руб. 56 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

В то же время, исходя из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ИНН 

<

***>) задолженность за период июль, август, сентябрь 2024 года по контракту №27-4-5405/24 от 10.01.2024 в размере 1 393 793 руб. 56 коп., по контракту №Д-1-27-4-5405/23 от 10.01.2024 в размере 574 580 руб. 19 коп., а также 25 215 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 835 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению №2985 от 27.11.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Судья                                                                                                               А.Ю. Беседина