АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9811/21

30 июля 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен            30 июля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «СИЛА СВЕТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЖИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИЛА СВЕТА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЖИ» о взыскании задолженности в размере 165 100 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу или размеру исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Сила Света» произвело оплаты за поставку товара ООО «ЭНЖИ» следующими платежными поручениями согласно указанных счетов: по счету №46 от 20.04.2020, №79 от 18.05.2020 на сумму 230000 руб., №83 от 22.05.2929 на сумму 95000 руб., №87 от 26.05.2020 на сумму 175000 руб., №89 от 27.05.2020 на сумму 275000 руб., №91 от 28.05.2020 на сумму 195000 руб., №92 от 28.05.2020 на сумму 5000 руб., №93 от 28.05.2020 на сумму 15000 руб., по счету №105 от 06.07.2020, №123 от 07.07.2020 на сумму 100000 руб., №127 от 08.07.2020 на сумму 25000 руб.

Счет №46 от 20.04.2020 был выставлен на сумму 990000 руб., товар (светильники), условиями счета предусмотрен самовывоз товара со склада расположенного по адресу: 

<

...>. Для выборки товара ООО «ЭНЖИ» потребовало произвести полную оплату счета №46 от 20.04.2020, что ООО «Сила Света» исполнило на 28.05.2020.

Однако товар был ООО «ЭНЖИ» отгружен только частично согласно УПД №12 от 08.06.2020 на сумму 604 250руб, УПД №16 от 15.06.2020 на сумму 229 750руб.

ООО «ЭНЖИ» гарантировало наличие на складе недопоставленного товара до 15.08.2020, о чем имеется отметка в ТН.

Затем от ООО «ЭНЖИ» было получено уведомление, что товар будет в наличии 30.09.2020.

До настоящего времени товар не поставлен и ООО «Сила Света» утратило интерес к поставке.

Задолженность ООО «ЭНЖИ» перед ООО «Сила Света» по счету №46 от 20.04.2020 составляет 156 000руб.

Также ООО «Сила Света» произвело оплату по счету №105 от 06.07.2020 на сумму 125 000руб.

Товар был выбран 20.07.2020 согласно УПД №19 на сумму 115 900руб.

Задолженность по счету №105 от 06.07.2020 ООО «ЭНЖИ» перед ООО «Сила Света» составляет 9 100руб. 

04.02.2021 ООО «Сила Света» вручило под роспись претензию, в которой уведомило о том, что потеряло интерес к недопоставленному товару, расторгает с ООО «ЭНЖИ» договорные отношения и просит вернуть переплату в размере 165 100руб.

На претензию ООО «ЭНЖИ» не ответило, денежные средства не вернуло.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оплаты товара подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в материалы дела не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 165100 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЖИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИЛА СВЕТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 165100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5953 руб.

Возвратить Ассоциации юристов «Твое Право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина