АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-269099/19-122-2113

г. Москва

23 января 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020  года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020  года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 

по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЖИ ФАЙНЭНСИНГ" (109012, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛЬИНКА, ДОМ 4, ПОМ./КОМН. 84-91/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРУАЗЕТ" (115172 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОТЕЛЬНИЧЕСКИЙ 5-Й ДОМ 1СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 801 800 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 09.10.2019 г. (диплом №01357 от 02.06.2008 г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЖИ ФАЙНЭНСИНГ" (далее по тексту - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРУАЗЕТ" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору финансирования под уступку денежного требования № 205-Ф/2018 на общую сумму задолженности в размере 1 801 800 руб. 00 коп.

Представитель истца требование поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 декабря 2018 года между ООО «ВиДжиЭф» и ООО «Круазет» был заключен Договор финансирования под уступку денежного требования № 205-Ф/2018. Согласно условиям заключенного Договора. Истец передал Ответчику денежные средства в счёт денежного требования Ответчика как кредитора к должникам, вытекающего из предоставления Ответчиком товаров, оказания услуг/работ должникам посредством оплаты платежными картами с использованием ПОС-терминалов, а Ответчик уступил Истцу это денежное требование.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору (далее по тексту - ДС № 1), сумма денежных средств, передаваемых Финансовым агентом (Фактором) (Истцом) в счет денежного требования Клиента (Ответчика) составила 1 300 ООО (Один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек. Вознаграждение Истца должно было составить 338 ООО (Триста тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. (п. 2 ДС № 1). В соответствие с п. 3 ДС № 1, Ответчик должен был поддерживать оборот по эквайринговым операциям за отчетный период (календарный месяц) - не менее 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. Сумма ежедневного платежа в счет погашения денежного требования с учетом вознаграждения Истца должна была составить 60% (шестьдесят) процентов от суммы ежедневного поступления Ответчика по банковским картам, но не менее 9 000 (девяти тысяч) рублей (п. 4 ДС № 1).

В соответствие с п. 5 ДС № 1, период погашения денежного требования: «29» декабря 2018 г. - «29» августа 2019г. Согласно акту сверок взаимных расчётов, Ответчиком были нарушены п. 3, п. 4 и п. 5 Дополнительного соглашения № 1 к Договору. На момент окончания срока погашения денежного требования по Договору сформировалась задолженность в размере 1 638 000 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 5.9. Договора, в случае, если в период, указанный в пункте 5 Дополнительного соглашения к Договору, погашение денежного требования и вознаграждения Истца не было осуществлено, Ответчик осуществляет погашение оставшейся суммы по Договору, на основании выставленного Истцом счета, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты его выставления.

В силу невыполнения вышеуказанных условий Договора, 05 августа 2019 года Ответчику была направлена претензия (исх. № 04/08-2019) с требованием в срок до 26 августа 2019 года погасить существующую задолженность по Договору на основании выставленного счёта № 243 от 05.08.2019г. Также Ответчику был направлен Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 05.08.2019 с целью подписания и сверки взаимных расчётов (подписанный Ответчиком экземпляр акта сверки взаимных расчетов по настоящий момент в адрес Истца не поступил).

Также необходимо отметить, что согласно п. 6.3 Договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по уплате денежных средств или неоплаты Ответчиком счёта, выставленного Истцом согласно п. 5.6. Договора, более чем на 5 (Пять) рабочих дней пени за просрочку исполнения устанавливаются в размере фиксированной суммы 10% (Десять процентов) от суммы невозвращенной задолженности. Исходя из размера задолженности по Договору, размер пени составляет 163 800 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представителем истца представлен акт зачета взаимных требований от 28.12.2018 г. и платежное поручение № 1286 от 29.12.2018 на сумму 48 065 руб. 23 коп.

Общая задолженность ООО «Круазет» составляет 1 638 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.309-310, 516 , 330, 361-367, 826 ГК РФ, ст.ст.41, 64-65, 110, 121-123,148, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРУАЗЕТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИДЖИ ФАЙНЭНСИНГ" задолженность по Договору финансирования под уступку денежного требования № 205-Ф/2018 от 28.12.2018 в размере 1 638 000 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп., пени в размере 163 800 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 31 018 (тридцать одна тысяча восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.Е. Девицкая