﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40286/2019

02 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2020 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимивой Е.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Рязановой М.В.

при участии:  

от ООО «ПЦ«Эверест» представитель Большаков С.А., доверенность от 21.08.2020;

от ООО «ПРОКАМИ» представитель Пудкова Т.О., доверенность от 02.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16837/2020) общества с ограниченной ответственностью «ПРОКАМИ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 по делу № А56-40286/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОКАМИ» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Константа»,  

 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Константа»  определением от 08.06.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО «ПРОКАМИ» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В апелляционной жалобе ООО «ПРОКАМИ» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В данном случае статус ООО «ПРОКАМИ» обоснован положениями абзаца восьмого части 1 статьи 35 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве). Податель жалобы является заинтересованным лицом, поскольку его права и законные интересы могут быть затронуты в ходе проведения процедуры банкротства должника. Данный вывод обоснован тем, что  ООО «Константа» является должником ООО «БЭК». Следовательно, кредиторы ООО «БЭК», каковым является ООО «ПРОКАМИ», напрямую заинтересованы во взыскании задолженности с ООО «Константа» и пополнения конкурсной массы ООО «БЭК». ООО «БЭК», ООО «Константа» и ООО «ПЦ«Эверест» (заявитель по настоящему делу) являются аффилированными лицами. Кроме того, конкурсный управляющий ООО «БЭК» является лицом, аффилированным, в том числе, с бывшим генеральным директором ООО «БЭК» - Терентьевым А.В.. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БЭК» признаны недействительными сделки по перечислению ООО «БЭК» в пользу Терентьева А.В. 8 890 000 руб., 88 210 000 руб. и 333 170 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ПРОКАМИ» поддержал доводы жалобы, представитель ООО «ПЦ«Эверест» возражал против удовлетворения апелляционной жалобв.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО «ПРОКАМИ» и ООО «ПЦ«Эверест», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла и содержания части 1 статьи 51 АПК РФ, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Нормами пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению подателя жалобы, решение в отношении ООО «Константа» может повлиять на права и обязанности ООО «ПРОКАМИ», поскольку оно является конкурсным кредитором ООО «БЭК» в рамках дела №А56-67039/2018.

Решение суда по делу не способно повлиять на права и обязанности подателя жалобы. Участие в деле о банкротстве третьих лиц Законом о банкротстве не предусмотрено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 по делу № А56-40286/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПРОКАМИ» - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

 

Председательствующий

 

                         И.В. Юрков

Судьи

 

Е.А. Герасимова

                   О.А. Рычагова