3773/2017-500848(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63262/2017

14 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бобарыкиной О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного  предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия,  190000, 

<

...>, литер А, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица: 09.07.1993) к обществу с ограниченной ответственностью  "Городской центр коммунального сервиса" (адрес: Россия 197343, Санкт-Петербург,  улица Земледельческая, дом 5, литер А, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.01.2003) о взыскании  800 284 руб. 67 коп. задолженности и 104 869 руб. 48 коп. неустойки  

при участии 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.09.2017  от ответчика: представитель не явился (извещен);  

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (далее –  Общество) о взыскании с учетом принятого судом уточнения 800 284 руб. 67 коп.  задолженности и 104 869 руб. 48 коп. неустойки.  

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по  адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.  

В суд в электронном виде поступило ходатайство Общества от 25.09.2017 о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Финансовый центр ГЦКС», в реестре лицензии которого находится  жилой дом.  

Истец возражал, так как управление многоквартирными домами ответчик  осуществлял как минимум до августа 2016 года (передачи дома по акту формы ОС-1).  

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в  деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Согласно положениям статьи 42 АПК РФ к лицам, о правах и об обязанностях  которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится  указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а  также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в  мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности  которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе,  создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего  исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.  

Вместе с тем ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых  доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт по настоящему делу может  быть принят о правах и об обязанностях общества с ограниченной ответственностью  «Финансовый центр ГЦКС» либо судебным актом по делу непосредственно будут  затронуты права этого юридического лица.  

Заслушав мнение истца и изучив представленные ответчиком документы, суд  считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а  представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие  согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и изучив  представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.  

Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент)  заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2008 № 10118.040.1 (далее  – Договор), по условиям которого истец обязался обеспечивать подачу ответчику через  присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Красное  село, ул. Свободы, д. 23 (жилой дом), а ответчик обязался своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию.  

Порядок расчетов установлен в главе 5 Договора. 

В соответствии с пунктом 5.4 Договора энергоснабжающая организация в 1-й  декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование  за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного  документа производится в течение 5 банковских дней со дня его выставления.  

В период с апреля по июль 2016 года Предприятие поставило Обществу  тепловую энергию и выставило для оплаты платежные требования, которые не  оплачены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, Предприятие  обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные  статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению  и отоплению Общество, являющееся управляющей организацией, приобретало у  ресурсоснабжающей организации, к которой относится Предприятие, тепловую  энергию.  

Следовательно, в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у  Предприятия Обществом для предоставления гражданам - потребителям коммунальной  услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен  (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то  государственными органами.  

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам от 27.11.2015 № 363-р  «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного  предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на территории  Санкт-Петербурга на 2016-2018 годы» в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 установлен  тариф в размере 2072,92 руб./Гкал (с учетм НДС), в период с 01.07.2016 по 31.12.2016  установлен тариф в размере 2392,44 руб./Гкал (без учета НДС).  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 377-р  «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по  отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой  централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и  тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в  индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2016 год» в период  с 01.01.2016 по 30.06.2016 установлен тариф в размере 1541,78 руб./Гкал (с учетом  НДС), в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 установлен тариф в размере 1621,95  руб./Гкал (без учета НДС).  

Факт оказания Предприятием услуг теплоснабжения и их объем, определенный  по показаниям приборов учета, подтверждаются материалами дела. Доказательств  предоставления некачественных услуг ответчиком не представлено.  

Суду не представлено доказательств того, что ответчик направил истцу письмо о  расторжении договора в связи с прекращением деятельности по управлению  многоквартирными домами и представил акт ОС-1 о передаче многоквартирных домов  в управление иной управляющей организации в спорный период.  

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что обязанность  по оплате тепловой энергии за спорный период лежит на ответчике.  

Задолженность по оплате полученной Обществом в спорный период тепловой  энергии, исходя из тарифа, установленного для населения, составляет 800 284 руб. 67  коп.  

Более того, как пояснил истец, за периоды апрель, май, июль 2016 года Санкт- Петербург возместил ресурсоснабжающей организации убытки в виде «межтарифной  

разницы» в полном размере, что означает отсутствие возражений со стороны Общества  и представление в Жилищный комитет подписанного акта сверки по количеству  тепловой энергии.  

Ответчик возражений не представил, то есть не оспорил исковые требования ни  по праву, ни по размеру.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Исковые требования в части взыскания задолженности подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец начислил 104 869 руб. 48 коп. неустойки по состоянию на 20.06.2017 на  основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из  1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (9%).  

Расчет пеней проверен судом и признан правомерным, соответствующим нормам  действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствами.  

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности суд  считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской центр  коммунального сервиса" в пользу государственного унитарного предприятия  "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 905 154 руб. 15 коп., из  которых: 800 284 руб. 67 коп. задолженности и 104 869 руб. 48 коп. неустойки, а также  20 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской центр  коммунального сервиса" в доход федерального бюджета 1103 руб. 00 коп. судебных  расходов за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Бобарыкина О.А.