АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-38012/2024 

Дата принятия решения – 21 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501) к Индивидуальному предпринимателю Марданшиной Ксении Альбертовне, г.Альметьевск (ОГРНИП 322169000067311, ИНН 164412725660) о взыскании суммы гранта по Соглашению о предоставлении из бюджета Республики Татарстан (Татарстан) грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 30.10.2024 № 30-2023-007543 в размере 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Альметьевск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы гранта по Соглашению о предоставлении из бюджета Республики Татарстан (Татарстан) грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 30.10.2024 № 30-2023-007543 в размере 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по юридическим адресам. 

Все документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 13.03.2025 в порядке статей 228, 229 АПК РФ. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.03.2025 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что между Министерством экономики Республики Татарстан (далее - Министерство) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, в лице руководителя ФИО1 (далее - Получатель), заключено соглашение от 30.10.202J № 30-2023-007543, в соответствии с п.1.1 которого предметом настоящего Соглашения является предоставление Получателю из бюджета Республики Татарстан к 2023 году гранта в форме субсидии (далее - грант) на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией проекта "KIBERone" (далее - проект), со сроком реализации проекта Получателем до 29 февраля 2024 года. (далее - Соглашение).

В соответствии с п.2.1 Соглашения Министерство предоставило субсидию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2023 №931367, 931366.

В соответствии с пунктом 4.3.4 Соглашения Получатель обязуется обеспечивать достижение значений результатов предоставления гранта и (или) иных показателей, установленных Правилами предоставления гранта или Предоставителем в соответствии с п.4.1.3 настоящего Соглашения.

В соответствии с пунктом 4.3.5 Соглашения Получатель обязуется предоставлять отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант, отчет о достижении значений результата предоставления гранта и отчет о финансовом обеспечении мероприятии за счет иных источников, не позднее 10 июля года, следующего за годом предоставления гранта, а также ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Как указывает истец, Получатель не предоставил ежеквартальный отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант, отчет о достижении значений результата предоставления гранта и отчет о финансовом обеспечении мероприятий за счет иных источников в срок до 10 апреля 2024 года.

В соответствии с пунктом 6.1.2 Соглашения в случае непредставления Получателем отчета о расходах, источником финансового обеспечения которого является грант, отчета о достижении значений результата предоставления гранта, отчета о финансовом обеспечении мероприятий за счет иных источников, грант подлежит возврату в 10-дневный срок, исчисляемый в рабочих днях, со дня получения получателем гранта соответствующего требования Министерства.

Министерство направило в адрес Получателя требование о возврате гранта в форме субсидии от 27.07.2024 № 06-61/4764 с требованием об осуществлении возврата гранта в форме субсидии в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения требования.

Получатель возврат денежных средств не осуществил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств возврата суммы гранта не представил. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании суммы субсидии в размере 500 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Альметьевск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму гранта в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Альметьевск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Муллагулова Э.Р.